क्रॉप

इमेज क्रॉप करें गोल क्रॉप करें

ऑप्टिमाइज़

इमेज कंप्रेस करें इमेज अपस्केल करें बैकग्राउंड हटाएं

बदलाव

इमेज रीसाइज़ करें

कन्वर्ट

अन्य

JPG को PDF में बदलें

आपकी फ़ाइलें लोड हो रही हैं…

JPG को AVIF में बदलें, सबसे छोटा मॉडर्न फोटो फॉर्मैट

JPEG को पंख जैसा हल्का AVIF बनाएं और फोटो को 40 से 86 प्रतिशत छोटा करें.

या यहां इमेज ड्रॉप करें

प्रीव्यू आपके डिवाइस पर ही रहता है। कैप्चर करने तक कुछ भी रिकॉर्ड नहीं होता।

त्वरित उत्तर

JPG को AVIF में बदलें और एनकोडर एक ऐसी फाइल देता है जो समान दिखने वाली क्वालिटी पर आमतौर पर स्रोत से 40 से 86 प्रतिशत हल्की होती है. हमारे परीक्षणों में 17 किलोबाइट का JPEG 6 किलोबाइट का AVIF बना, और 116 किलोबाइट की फोटो 16 किलोबाइट बनी. सबसे अच्छा AVIF देने के लिए RoundCut इमेज को अपने सर्वर पर प्रोसेस कर सकता है, और एक साथ कई बदलना हमेशा वहीं होता है. जो भेजा जाता है वह करीब 2 घंटे में हट जाता है, और आप इसे पहले भी साफ कर सकते हैं. अगर यह रास्ता उपलब्ध न हो तो बदलाव browser के भीतर ही पूरा होता है. AVIF, JPEG की तरह लॉसी है, तो यह लॉसी से लॉसी तक का बदलाव है, और डिफॉल्ट क्वालिटी पर फोटो में नतीजा स्रोत से अलग नहीं दिखता. 8 मेगापिक्सल से बड़ी फोटो कई सेकंड ले सकती है, क्योंकि AVIF गति के बदले संपीड़न चुनता है.

JPG को AVIF में कैसे बदलें

JPG को AVIF में कैसे बदलें

JPEG को अपलोड क्षेत्र पर खींचें, या क्लिक करके अपने डिवाइस से एक चुनें. फाइल पहुंचते ही बदलाव शुरू हो जाता है, कोई कन्वर्ट बटन नहीं. सबसे अच्छा AVIF देने के लिए RoundCut इमेज को अपने सर्वर पर भेज सकता है, और एक साथ कई बदलना हमेशा ऐसा करता है, और नतीजा करीब 2 घंटे में मिटा दिया जाता है. अगर यह रास्ता उपलब्ध न हो तो एनकोडिंग browser में पूरी होती है, जो पहली बार थोड़ा गर्म होने का समय लेती है. छोटी फोटो पल भर में पूरी होती है. 8 मेगापिक्सल की फोटो करीब 2 से 3 सेकंड लेती है. AVIF तैयार होने पर डाउनलोड दबाएं ताकि वही मूल नाम और नया एक्सटेंशन लगाकर सेव हो.

AVIF कितनी छोटी होगी?

AVIF कितनी छोटी होगी?

हमारे एंड-टू-एंड टेस्ट में 1024 गुणा 768 की एक सामान्य 17 किलोबाइट की JPEG, 6 किलोबाइट की AVIF बनी, यानी 64 प्रतिशत की कटौती. 3840 गुणा 2160 की 116 किलोबाइट की फोटो, 16 किलोबाइट बनी, यानी 86 प्रतिशत की कटौती. असली फोटो पर भरोसे लायक रेंज 40 से 86 प्रतिशत हल्का है, जो फ्रेम में मौजूद चीज़ों पर निर्भर करता है. आसमान और त्वचा जैसे चिकने हिस्से जमकर कंप्रेस होते हैं. पत्तियों, कपड़े और फिल्म ग्रेन जैसी भरी-पूरी बनावट कम कंप्रेस होती है. क्वालिटी फोटोग्राफी के लिए ट्यून की गई डिफॉल्ट पर रहती है, PSNR करीब 42 डेसिबल, जो सामान्य दूरी से सोर्स जैसी ही दिखती है. कम क्वालिटी सेटिंग और बड़े चिकने हिस्सों वाली फोटो पर WebP के मुकाबले AVIF की बढ़त और चौड़ी हो जाती है, जहां इसका प्रेडिक्शन मॉडल सबसे ज़्यादा काम आता है.

क्या AVIF हर जगह चलती है?

क्या AVIF हर जगह चलती है?

2026 तक दुनिया के 94 प्रतिशत browser AVIF पढ़ लेते हैं. Chrome वर्ज़न 85 से, Firefox 93 से, Edge 121 से और iOS 16 तथा macOS Ventura व उसके बाद वाले Safari, सभी इसे बिना किसी प्लगइन के नेटिव डिकोड करते हैं. iOS 15 या उससे पुराने iPhone ऐसा नहीं करते, और न ही Internet Explorer या 2022 से पहले के Android browser. पूरी कवरेज के लिए AVIF को HTML picture एलिमेंट के अंदर JPG या WebP fallback के साथ दीजिए, और browser वही पहला फॉर्मैट चुन लेता है जिसे वह पढ़ सके. आधुनिक डिवाइस वाले दर्शकों के लिए AVIF अकेले ही काम कर जाती है, किसी fallback की ज़रूरत नहीं. यह फॉर्मैट प्रयोग के दौर से आगे निकलकर आम ट्रैफिक के लिए प्रोडक्शन-रेडी बन चुका है.

AVIF कब और JPG कब इस्तेमाल करें

AVIF कब और JPG कब इस्तेमाल करें

हीरो इमेज, गैलरी फोटो और कंटेंट निगोशिएशन वाले CDN से परोसी जाने वाली किसी भी चीज़ के लिए AVIF चुनिए, जहां आपके दर्शक आधुनिक browser पर हों. किसी भी क्वालिटी पर फाइल साइज में AVIF, JPEG और WebP दोनों से जीतती है. पुरानी पाइपलाइन के लिए JPEG रखिए: ईमेल अटैचमेंट, ऐसे CMS अपलोड जिन्हें आगे के टूल दोबारा प्रोसेस कर सकते हैं, प्रिंट सर्विस, और 2022 से पहले बना कोई भी वर्कफ्लो. आज ज़्यादातर प्रोडक्शन साइट picture टैग के ज़रिए AVIF को JPEG fallback के साथ परोसती हैं, आधुनिक browser के लिए साइज की बचत हासिल करते हुए बाकी सबके लिए पूरी कवरेज रखती हैं. अगर आप अपनी ही साइट पर JPEG इमेज बदल रहे हैं, तो 2026 में AVIF सबसे मज़बूत सिंगल-फॉर्मैट चुनाव है, बशर्ते आप एक बार की धीमी कनवर्ज़न झेल सकें.

आपकी फोटो कहां प्रोसेस होती है

आपकी फोटो कहां प्रोसेस होती है

AVIF धीमा और भारी फॉर्मेट है, इसलिए सबसे अच्छी क्वालिटी पर सबसे छोटी फाइल देने के लिए RoundCut इसे टैब के बजाय अपने सर्वर पर एनकोड कर सकता है. एक साथ कई बदलना हमेशा हमारे सर्वर पर चलता है, जहां फाइलें एक साथ बांधकर एक ही डाउनलोड के रूप में लौटाई जाती हैं. जो वहां जाता है वह करीब 2 घंटे में हट जाता है, और आप इसे नतीजे की स्क्रीन से तुरंत साफ कर सकते हैं. जब यह रास्ता उपलब्ध न हो, वही बदलाव विकल्प के तौर पर browser में चलता है. तो एक फोटो हालात के अनुसार स्थानीय रह सकती है या हमारे सर्वर पर जा सकती है, और एक जत्था हमेशा इसका उपयोग करता है. किसी भी हाल में फोटो सिर्फ आपका AVIF बनाने में काम आती है और कुछ नहीं रखा जाता.

क्या AVIF, WebP से बेहतर है?

क्या AVIF, WebP से बेहतर है?

AVIF और WebP दोनों आधुनिक, रॉयल्टी-फ्री फॉर्मैट हैं जो JPEG से बेहतर कंप्रेस करते हैं. एक ही क्वालिटी पर AVIF आमतौर पर छोटी फाइल देती है, खासकर चिकनी फोटोग्राफिक चीज़ों पर, और यह HDR तथा 10-bit रंग गहराई सपोर्ट करती है. इसकी कीमत है कनवर्ज़न की रफ्तार. WebP के मुकाबले AVIF साफ तौर पर धीमी रहती है. किसी 4K फोटो को AVIF में बदलने में डेस्कटॉप Chrome पर करीब 2.8 सेकंड लगते हैं, जबकि WebP में 600 मिलीसेकंड से भी कम. browser सपोर्ट करीब-करीब बराबर है, WebP 97 प्रतिशत ट्रैफिक पर और AVIF 94 प्रतिशत पर. जहां आपको सबसे हल्की फाइल चाहिए और आप एक बार की लंबी कनवर्ज़न झेल सकते हैं, वहां AVIF बेहतर पसंद है. स्पीड पर टिके बैच काम के लिए WebP ज़्यादा व्यावहारिक रहती है.

यह कैसे काम करता है

  1. अपनी JPEG छोड़ें या चुनें

    अपलोड क्षेत्र पर क्लिक करें या अपने डिवाइस से एक JPEG उस पर खींचें. फाइल पहुंचते ही बदलाव खुद शुरू हो जाता है, कोई अलग कन्वर्ट बटन नहीं.

  2. इसे प्रोसेस होने दें

    सबसे अच्छा AVIF बनाने के लिए RoundCut एनकोडिंग को अपने सर्वर पर चला सकता है, और कई बदलना हमेशा ऐसा करता है. एक फोटो browser में पूरी हो सकती है और पहली बार थोड़ा गर्म होने का समय लेती है.

  3. कनवर्ज़न पूरी होने दें

    छोटी फोटो सेकंड के अंश में पूरी हो जाती है. 4 मेगापिक्सेल से बड़ी फोटो डेस्कटॉप पर कुछ सेकंड लेती है, और मोबाइल धीमा चलता है. कनवर्ज़न के दौरान एक प्रोग्रेस इंडिकेटर दिखता है.

  4. AVIF डाउनलोड करें

    नतीजा save करने के लिए Download क्लिक करें. फाइल अपना मूल नाम रखती है और आपके लिए .avif एक्सटेंशन में बदल जाती है, इसलिए कुछ भी रीनेम करने की ज़रूरत नहीं.

संबंधित टूल

रूपांतरण उल्टा करें या अपने वर्कफ़्लो के लिए अन्य फ़ॉर्मेट की तुलना करें।

AVIF से JPG PNG से AVIF सभी फ़ॉर्मेट कनवर्टर

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

JPG को AVIF में क्यों बदलें?

किसी दी गई क्वालिटी पर AVIF किसी भी व्यापक रूप से सपोर्टेड फॉर्मैट की सबसे छोटी फाइल बनाती है, आमतौर पर JPEG से 40 से 86 प्रतिशत हल्की और उसी सेटिंग पर WebP से भी छोटी. अगर आप किसी साइट पर हीरो इमेज या गैलरी फोटो संभालते हैं, तो AVIF पर जाने से बैंडविड्थ घटती है, होस्टिंग लागत कम होती है, और Largest Contentful Paint सीधे सुधर सकता है, जो एक Core Web Vitals मेट्रिक है और Google इसे रैंकिंग संकेत के रूप में इस्तेमाल करता है. browser सपोर्ट अब दुनिया भर में 94 प्रतिशत है, इसलिए ज़्यादातर विज़िटर को AVIF वर्ज़न ही दिखेगा.

कौन से browser AVIF सपोर्ट करते हैं?

Chrome 85 और उसके बाद, Firefox 93 और उसके बाद, iOS 16 तथा macOS Ventura व उसके बाद वाला Safari 16.4, और Edge 121 व उसके बाद, सभी AVIF को नेटिव डिकोड करते हैं. यह 2026 में दुनिया भर के करीब 94 प्रतिशत browser को कवर करता है. बाकी 6 प्रतिशत ज़्यादातर iOS 15 या उससे पुराने iOS डिवाइस, Internet Explorer और कुछ पुराने Android browser हैं. पूरी कवरेज के लिए AVIF को HTML picture एलिमेंट के अंदर JPEG या WebP fallback के साथ रखिए और हर browser को खुद चुनने दीजिए.

क्या AVIF, WebP से बेहतर है?

फाइल साइज के मामले में AVIF आमतौर पर जीतती है, क्योंकि यह उसी विज़ुअल क्वालिटी पर छोटी फाइल देती है, खासकर चिकनी फोटोग्राफिक चीज़ों पर. कनवर्ज़न की रफ्तार के मामले में WebP कहीं तेज़ है, यह किसी 4K फोटो को 600 मिलीसेकंड से कम में पूरा कर देती है जबकि AVIF डेस्कटॉप Chrome पर करीब 2.8 सेकंड लेती है. browser सपोर्ट करीब है पर WebP 97 बनाम 94 प्रतिशत के साथ थोड़ा आगे है. जहां साइज सबसे अहम है, वहां 2026 में AVIF बेहतर चुनाव है. जहां रियल-टाइम या बैच कनवर्ज़न में स्पीड अहम है, वहां WebP ज़्यादा व्यावहारिक है.

क्या AVIF पारदर्शिता सपोर्ट करती है?

हां. AVIF पारदर्शिता के लिए पूरा अल्फा चैनल रखती है, जो JPEG नहीं रखता. हालांकि जब आप किसी JPEG सोर्स से बदलते हैं, तो रखने के लिए कोई पारदर्शिता होती ही नहीं, क्योंकि JPEG हमेशा पूरी तरह अपारदर्शी होती है. अगर आप किसी ऐसी PNG या WebP से शुरू करते हैं जिसमें पारदर्शिता है और उसे AVIF में रखना चाहते हैं, तो सीधे उसी सोर्स से बदलिए. इस टूल का AVIF आउटपुट तब अल्फा चैनल रखेगा जब सोर्स इमेज में पहले से एक मौजूद हो.

यह कौन सी क्वालिटी सेटिंग इस्तेमाल करता है?

यह टूल फोटोग्राफी के लिए ट्यून की गई एक नीयर-lossless डिफॉल्ट पर बदलता है. नतीजे का PSNR करीब 42 dB रहता है, जो सामान्य देखने की स्थिति में फोटो के लिए सोर्स जैसा ही होता है. यह सेटिंग साइज और क्वालिटी के बीच अच्छा संतुलन रखती है: इससे नीचे जाने पर फाइल और छोटी होगी पर फोटो में दिखने वाली खराबी आएगी, जबकि ऊपर जाने पर वही साइज की बढ़त घट जाएगी जो AVIF को इस्तेमाल लायक बनाती है. जो डिफॉल्ट हम देते हैं वह ज़्यादातर वेब पब्लिशिंग के लिए सही है, इसीलिए कोई स्लाइडर नहीं है.

क्या मैं एक साथ कई JPG को AVIF में बदल सकता हूं?

हां. कई JPEG डालें और वे हमारे सर्वर पर साथ में बदल दी जाती हैं, फिर एक ही डाउनलोड के रूप में लौटती हैं. आपकी भेजी फाइलें करीब 2 घंटे में हट जाती हैं, और आप उन्हें नतीजे की स्क्रीन से पहले भी साफ कर सकते हैं. एक फोटो इसके बजाय browser में संभाली जा सकती है. AVIF एनकोडिंग भारी है, इसलिए बड़ा जत्था पूरा होने में कुछ समय लेता है.

विवरण

अच्छे नतीजे के पीछे शिल्प, प्रारूपों और छोटे निर्णयों पर टीम के नोट्स।

AVIF की कनवर्ज़न बाकी फॉर्मैट से धीमी क्यों है
AVIF एक आधुनिक वीडियो फॉर्मेट के इंट्रा-फ्रेम कंप्रेशन पर बना है. इस कोडेक को कनवर्ज़न की रफ्तार के बजाय अधिकतम कंप्रेशन अनुपात के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसलिए यह JPEG या WebP की तुलना में महंगे प्रेडिक्शन मोड, बड़े ट्रांसफॉर्म और ज़्यादा जटिल इन-लूप फिल्टर पर टिकती है. यहां जो चलता है वह browser में चलने वाला एक सॉफ्टवेयर बिल्ड है. 1024 गुणा 768 की इमेज पर एक बार सिस्टम तैयार होने के बाद Chromium डेस्कटॉप पर कनवर्ज़न करीब 250 मिलीसेकंड लेती है, और तैयारी समेत ठंडी शुरुआत पर करीब 1.1 सेकंड. 8 मेगापिक्सेल यानी 3840 गुणा 2160 पर यह Chrome पर करीब 2.8 सेकंड और Firefox पर करीब 31 सेकंड लेती है, जो इस तरह का कोड ज़्यादा सावधानी से चलाता है. मिड-रेंज मोबाइल पर डेस्कटॉप के आंकड़े का करीब 3 से 5 गुना मानिए. ठीक इसीलिए इंटरफेस AVIF कनवर्ज़न को कभी तुरंत नहीं कहता. यह एक-एक फोटो के काम के लिए ठीक है, पर इतना धीमा है कि प्रोग्रेस स्टेट दिखाना ही ईमानदारी है.
AVIF आउटपुट चुनने पर क्या होता है
AVIF इस टूल के बनाए फॉर्मैट में सबसे भारी है, इसलिए सबसे छोटी और बेहतर फाइल देने के लिए RoundCut एनकोडिंग को तेज नेटिव बिल्ड के साथ अपने सर्वर पर चला सकता है, और एक साथ कई बदलना हमेशा वहीं चलता है. इसमें शामिल फाइलें करीब 2 घंटे में हट जाती हैं, और आप उन्हें तुरंत साफ कर सकते हैं. जब यह रास्ता उपलब्ध न हो, एक संकलित AVIF एनकोडर टैब में एक बार लोड होता है, संपीड़ित करीब 870 किलोबाइट, और बदलाव विकल्प के तौर पर स्थानीय रूप से पूरा होता है. PNG, JPG और WebP जोड़ियों पर इनमें से कुछ लागू नहीं होता, क्योंकि वे browser के नेटिव कोडेक पर टिकती हैं. यह अतिरिक्त काम वह कीमत है जो AVIF अपने आकार लाभ के बदले लेता है.
AVIF एक ही क्वालिटी पर JPEG को कैसे मात देती है
AVIF ठीक आधुनिक वीडियो कोडेक की तरह ब्लॉक-आधारित प्रेडिक्शन इस्तेमाल करती है. पिक्सेल के हर ब्लॉक के लिए यह कई प्रेडिक्शन मोड, यानी डायरेक्शनल, स्मूथ और DC, को पहले से प्रोसेस किए गए पड़ोसियों के मुकाबले परखती है, फिर वही रखती है जो सबसे छोटा अवशेष छोड़े. सिर्फ वही अवशेष अंतर ट्रांसफॉर्म और क्वांटाइज़ होता है, न कि कच्चे पिक्सेल मान. यह JPEG के तय 8 गुणा 8 DCT मॉडल की तुलना में लोकल इमेज संरचना को कहीं बेहतर पकड़ता है, जो सामग्री चाहे जो हो, हर जगह वही ट्रांसफॉर्म ज्यामिति लगाता है. चिकने ग्रेडिएंट पर AVIF का प्रेडिक्शन किसी हिस्से को लगभग बिना किसी अवशेष के दोबारा बना देता है. त्वचा, बाल और आसमान पर AVIF लगातार JPEG या WebP से छोटी फाइल देती है, वह भी विज़ुअली बराबर क्वालिटी पर. इसकी कीमत है कनवर्ज़न की जटिलता, क्योंकि हर ब्लॉक पर कई प्रेडिक्शन मोड परखना महंगा है, इसीलिए AVIF सेकंड लेती है जबकि JPEG मिलीसेकंड.
Core Web Vitals: हीरो इमेज को AVIF में बदलना
Largest Contentful Paint यह मापता है कि व्यूपोर्ट में सबसे बड़ा दिखने वाला एलिमेंट कितनी जल्दी लोड होता है. ज़्यादातर लैंडिंग और प्रोडक्ट पेज पर वह एलिमेंट कोई हीरो फोटो होती है. Google ने पुष्टि की है कि Core Web Vitals, Search में एक रैंकिंग संकेत है. किसी 3G कनेक्शन पर 300 किलोबाइट की एक सामान्य हीरो JPEG करीब 2.4 सेकंड लेती है. डिफॉल्ट क्वालिटी पर वही इमेज AVIF के रूप में शायद 100 किलोबाइट की हो, यानी 67 प्रतिशत की कटौती, जो उसी कनेक्शन पर LCP का हिस्सा करीब 0.8 सेकंड तक ले आती है. यह LCP को 2.5 सेकंड के ऊपर वाले लाल क्षेत्र से नीचे हरे क्षेत्र में ले जाता है, जो Search परफॉर्मेंस के लिए सार्थक बदलाव है. पेज की हर इमेज पर यह बचत जुड़ती जाती है. ऑटोमैटिक फॉर्मैट निगोशिएशन वाले CDN, जैसे Cloudflare, Fastly और Akamai, browser का Accept हेडर पढ़ते हैं और AVIF ओरिजिनल मौजूद होने पर सपोर्टेड browser को खुद AVIF परोसते हैं.
2026 में AVIF: सपोर्ट, तैयारी और खामियां
2026 के मध्य तक AVIF, Chrome 85+, Firefox 93+, iOS 16 तथा macOS Ventura वाले Safari 16.4+ और Edge 121+ में डिकोड होती है. कुल मिलाकर वैश्विक कवरेज browser ट्रैफिक का करीब 94 प्रतिशत है. बची 6 प्रतिशत खामी ज़्यादातर iOS 15 पर अटके पुराने iOS डिवाइस हैं, जिन्हें Apple ने ज़्यादातर आधुनिक फीचर के लिए अपडेट करना बंद कर दिया है, साथ ही Internet Explorer. व्यापक उपभोक्ता दर्शकों के लिए AVIF वेब डिलीवरी हेतु प्रोडक्शन-रेडी है. बाकी खामियां टूलिंग की तरफ हैं. Lightroom ने 2024 में वर्ज़न 13.3 में AVIF एक्सपोर्ट जोड़ा, Affinity Photo वर्ज़न 2.3 से AVIF इम्पोर्ट और एक्सपोर्ट सपोर्ट करता है, और ज़्यादातर स्टॉक एजेंसियां अब भी सबमिशन के लिए AVIF स्वीकार नहीं करतीं. प्रिंट सर्विस सर्वत्र अब भी JPEG या TIFF चाहती हैं. वेब के लिए फॉर्मैट तैयार है, पर तीसरे पक्ष के सिस्टम से गुज़रने वाले किसी भी वर्कफ्लो के लिए एक JPEG मास्टर बचाकर रखिए.
फाइल साइज की तुलना: AVIF, WebP और JPEG
तीन असली टेस्ट फिक्स्चर पर हमारा बेंचमार्क डिफॉल्ट क्वालिटी पर फॉर्मैट के बीच भरोसेमंद तुलना देता है. 1024 गुणा 768 की एक 17 किलोबाइट JPEG फोटो के लिए WebP समकक्ष 7.3 किलोबाइट नापा गया, यानी 57 प्रतिशत हल्का, और AVIF 6.0 किलोबाइट नापा गया, यानी 65 प्रतिशत हल्का. 3840 गुणा 2160 की 116 किलोबाइट JPEG फोटो के लिए WebP समकक्ष 32 किलोबाइट नापा गया, यानी 72 प्रतिशत हल्का, और AVIF 16 किलोबाइट नापा गया, यानी 86 प्रतिशत हल्का. बड़ी, हाई-रिज़ॉल्यूशन फोटो पर WebP के मुकाबले AVIF की बढ़त बढ़ती जाती है. बहुत छोटी इमेज पर, जैसे 0.12 मेगापिक्सेल की 400 गुणा 300, AVIF का फायदा घटता है और कनवर्ज़न का ओवरहेड कुल समय का बड़ा हिस्सा बन जाता है. ये हमारी अपनी पाइपलाइन के नापे हुए आंकड़े हैं, किसी वेंडर का मार्केटिंग दावा नहीं. अलग-अलग फोटो सामग्री की जटिलता, शोर और रंग रेंज के साथ बदलती रहेगी.