Läser in dina filer…

Konvertera JPG till AVIF, det minsta moderna fotoformatet

Gör en JPEG till en fjäderlätt AVIF och krymp foton med 40 till 86 procent.

eller dra bilden hit

Förhandsvisningen stannar på din enhet. Inget spelas in förrän du tar bilden.

Så konverterar du JPG till AVIF

Så konverterar du JPG till AVIF

Dra en JPEG till uppladdningsytan, eller klicka för att välja en från din enhet. Konverteringen startar så fort filen landar, utan Konvertera-knapp. För att leverera bästa AVIF kan RoundCut skicka bilden till vår server, och att konvertera flera samtidigt gör alltid det, med resultatet raderat inom ungefär 2 timmar. Om den vägen inte är tillgänglig avslutas kodningen i webbläsaren, vilket första gången tar en stund att värma upp. Små foton blir klara på en bråkdel av en sekund. Ett foto på 8 megapixel tar runt 2 till 3 sekunder. När AVIF:en är klar, klicka på Ladda ner för att spara den med samma basnamn och den nya ändelsen.

Hur mycket mindre blir AVIF-filen?

Hur mycket mindre blir AVIF-filen?

I våra tester från början till slut blev en typisk JPEG på 17 kilobyte i 1024 gånger 768 en AVIF på 6 kilobyte, ett avdrag på 64 procent. Ett foto på 116 kilobyte i 3840 gånger 2160 krympte till 16 kilobyte, ett avdrag på 86 procent. På riktiga foton ligger det realistiska spannet på 40 till 86 procent, beroende på vad bilden innehåller. Jämna ytor som himmel och hud låter sig pressas hårt. Stökiga texturer som lövverk, tyg och filmkorn ger mindre med sig. Kvaliteten ligger på standarden anpassad för fotografi, med runt 42 dB PSNR, vilket på normalt avstånd ser ut som källan. AVIF:s försprång framför WebP växer vid lägre kvalitetslägen och på foton med stora, jämna områden, där förutsägelsemodellen verkligen gör nytta.

Fungerar AVIF överallt?

Fungerar AVIF överallt?

AVIF läses 2026 av 94 procent av webbläsarna i världen. Chrome från version 85, Firefox från 93, Edge från 121 och Safari på iOS 16 samt macOS Ventura och senare läser det alla inbyggt, helt utan tillägg. Äldre iPhones på iOS 15 eller tidigare klarar det inte, och inte heller Internet Explorer eller Android-webbläsare från före 2022. För full täckning levererar du AVIF med ett JPG- eller WebP-alternativ i HTML:ens picture-element, då tar webbläsaren det första formatet den kan läsa. Vid modern leverans till en publik på aktuella enheter räcker AVIF på egen hand, helt utan alternativ. Formatet har lämnat försöksstadiet för länge sedan och är klart produktionsfärdigt för vanlig konsumenttrafik.

När AVIF och när JPG

När AVIF och när JPG

Ta AVIF för toppbilder, galleribilder och allt som går via ett CDN med innehållsförhandling till en publik på moderna webbläsare. På filstorlek slår AVIF både JPEG och WebP vid varje kvalitet. Behåll JPEG för äldre kedjor: e-postbilagor, CMS-uppladdningar som senare verktyg kan ombearbeta, tryckerier och varje arbetsflöde byggt före 2022. De flesta produktionssidor levererar i dag AVIF med ett JPEG-alternativ via picture-elementet, säkrar storleksvinsten för moderna webbläsare och behåller samtidigt full täckning för resten. Byter du ut JPEG-bilder på en sida du själv styr är AVIF det starkaste enskilda formatet 2026, förutsatt att du tål en långsammare engångsomgång.

Var ditt foto bearbetas

Var ditt foto bearbetas

AVIF är det långsamma, tunga formatet, så för att ge dig den minsta filen i bästa kvalitet kan RoundCut koda den på vår server i stället för i fliken. Att konvertera flera samtidigt körs alltid på vår server, där filerna packas och lämnas tillbaka som en enda nedladdning. Det som går dit försvinner inom ungefär 2 timmar, och du kan rensa det direkt från resultatskärmen. När den vägen inte är tillgänglig körs samma konvertering i webbläsaren som reserv. Ett enskilt foto kan alltså stanna lokalt eller gå till vår server beroende på läget, och en grupp använder den alltid. Hur som helst används fotot bara för att skapa din AVIF och inget sparas.

Är AVIF bättre än WebP?

Är AVIF bättre än WebP?

AVIF och WebP är båda moderna, royaltyfria format som pressar hårdare än JPEG. AVIF når oftast en mindre fil vid samma kvalitet, särskilt på jämna fotomotiv, och bär HDR och 10-bitars färgdjup. Priset är farten vid konverteringen. AVIF är märkbart långsammare än WebP. Att göra ett 4K-foto till AVIF tar runt 2,8 sekunder i Chrome på dator, mot under 600 millisekunder för WebP. Webbläsartäckningen ligger nära, WebP på 97 procent av trafiken och AVIF på 94 procent. För leverans på webben, när du vill ha lättast möjliga filer och tål en längre engångsomgång, är AVIF det bättre valet. För fartkritiskt buntarbete är WebP mer praktiskt.

Så fungerar det

  1. Släpp eller välj din JPEG

    Klicka på uppladdningsytan eller dra en JPEG dit från din enhet. Konverteringen börjar av sig själv så fort filen landar, utan en separat Konvertera-knapp.

  2. Låt den bearbetas

    För att bygga bästa AVIF kan RoundCut köra kodningen på vår server, och att konvertera flera gör alltid det. Ett enskilt foto kan avslutas i webbläsaren och tar en stund att värma upp första gången.

  3. Låt omgången bli klar

    Små foton klarar sig på bråkdelen av en sekund. Foton över 4 megapixel tar några sekunder på dator, och mobilen går långsammare. Under omgången visas en förloppsindikator.

  4. Ladda ner AVIF-filen

    Klicka på Ladda ner för att spara resultatet. Filen behåller sitt namn och byter av sig själv till ändelsen .avif, så inget behöver döpas om.

Relaterade verktyg

Vänd konverteringen eller jämför andra format för ditt arbetsflöde.

Vanliga frågor

Varför konvertera JPG till AVIF?

AVIF ger vid en given kvalitet de minsta filerna av alla brett stödda format, vanligen 40 till 86 procent lättare än JPEG och mindre än WebP vid samma läge. Sköter du toppbilder eller galleribilder på en sida skär bytet till AVIF i bandbredden, sänker värdkostnaden och kan höja Largest Contentful Paint direkt, ett Core Web Vitals-mått Google använder som rankningssignal. Webbläsartäckningen ligger nu på 94 procent i världen, så de flesta besökare ser AVIF-versionen.

Vilka webbläsare stöder AVIF?

Chrome 85 och senare, Firefox 93 och senare, Safari 16.4 på iOS 16 och macOS Ventura och senare samt Edge 121 och senare läser alla AVIF inbyggt. Det täcker 2026 runt 94 procent av webbläsarna i världen. Återstående 6 procent är mest äldre iOS-enheter på iOS 15 eller tidigare, Internet Explorer och några ålderstigna Android-webbläsare. För full täckning parar du AVIF-filen med ett JPEG- eller WebP-alternativ i HTML:ens picture-element och låter varje webbläsare välja själv.

Är AVIF bättre än WebP?

På filstorlek vinner oftast AVIF, eftersom det når mindre filer vid samma synliga kvalitet, särskilt på jämna fotomotiv. På fart är WebP mycket snabbare och hanterar ett 4K-foto på under 600 millisekunder, medan AVIF tar runt 2,8 sekunder i Chrome på dator. Täckningen ligger nära, men WebP leder svagt med 97 mot 94 procent. För leverans på webben, där storleken väger tyngst, är AVIF det bättre valet 2026. För realtid eller buntarbete, där farten räknas, är WebP mer praktiskt.

Stöder AVIF transparens?

Ja. AVIF bär en fullständig alfakanal för transparens, vilket JPEG saknar. När du konverterar från en JPEG-källa finns dock ingen transparens att bevara, eftersom JPEG alltid är helt täckande. Utgår du i stället från en PNG eller WebP som har transparens och vill behålla den i AVIF, konvertera då direkt från den källan. Verktygets AVIF-utdata bär alfakanalen varje gång källbilden redan har en att föra vidare.

Vilket kvalitetsläge använder det?

Verktyget konverterar med ett nära förlustfritt standardläge anpassat för fotografi. PSNR-värdet landar runt 42 dB, vilket på foton under normala förhållanden ser ut som källan. Det läget balanserar storlek och kvalitet väl: att gå lägre skulle krympa filerna ytterligare men ge synliga artefakter på foton, medan att gå högre skulle äta upp storleksvinsten som gör AVIF värt det. Standarden vi levererar är den rätta för det mesta av webbpublicering, just därför finns ingen reglage att pilla med.

Kan jag konvertera flera JPG till AVIF samtidigt?

Ja. Släpp flera JPEG så konverteras de tillsammans på vår server och lämnas tillbaka som en enda nedladdning. Filerna du skickar försvinner inom ungefär 2 timmar, och du kan rensa dem tidigare från resultatskärmen. Ett enskilt foto hanteras i stället kanske i webbläsaren. AVIF-kodning är tung, så en stor grupp tar en stund att bli klar.

Detaljerna

Anteckningar från teamet om hantverk, format och de små beslut som ligger bakom ett bra resultat.

Varför AVIF-konvertering går långsammare än andra format
AVIF vilar på intra-frame-komprimeringen i en modern videokodare som prioriterar sämsta komprimeringsförhållande snarare än högsta fart, så det griper efter dyrare förutsägelselägen, större transformer och knepigare in-loop-filter än JPEG eller WebP. Det som körs här är en programvarubaserad variant av detta inuti webbläsaren. En omgång på en bild i 1024 gånger 768 landar på runt 250 millisekunder på Chromium-dator när programmet är varmt, och runt 1,1 sekunder kallt med uppvärmningen inräknad. Vid 8 megapixel, 3840 gånger 2160, klättrar det till runt 2,8 sekunder i Chrome och runt 31 sekunder i Firefox, som kör den här sortens kod försiktigare. På mellanklassmobil räkna med ungefär 3 till 5 gånger datorvärdet. Just därför kallar gränssnittet aldrig en AVIF-omgång färdig på direkten. Bra för ett enskilt foto, men långsamt nog att ett förloppsläge är det ärliga att visa.
Vad som händer när du väljer AVIF-utdata
AVIF är det mest krävande formatet det här verktyget skapar, så för att ge dig den minsta och bästa filen kan RoundCut köra kodningen på vår server med ett snabbt inbyggt bygge, och att konvertera flera samtidigt körs alltid där. De inblandade filerna försvinner inom ungefär 2 timmar, och du kan rensa dem direkt. När den vägen inte är tillgänglig laddas en kompilerad AVIF-kodare en gång i fliken, runt 870 kilobyte komprimerat, och konverteringen avslutas lokalt som reserv. För paren PNG, JPG och WebP gäller inget av detta, eftersom de lutar sig mot webbläsarens inbyggda kodare. Det extra arbetet är priset AVIF tar ut för sin storleksfördel.
Hur AVIF överträffar JPEG vid samma kvalitet
AVIF använder blockbaserad förutsägelse, precis som moderna videokodare. För varje block av pixlar väger det flera förutsägelselägen, riktade, jämna och DC, mot redan konverterade grannar, och behåller sedan det som lämnar minsta resten. Bara den restskillnaden transformeras och kvantiseras, inte de råa pixelvärdena. Det fångar den lokala bildstrukturen långt effektivare än JPEG:s fasta 8 gånger 8 DCT, som lägger samma transformgeometri överallt oavsett innehåll. På jämna toningar kan AVIF:s förutsägelse återge ett område nästan utan rest. På hudtoner, hår och himmel ger AVIF genomgående mindre filer än JPEG eller WebP vid visuellt lika kvalitet. Priset är komplexiteten, eftersom att väga många lägen per block kostar, och därför räknas AVIF i sekunder där JPEG räknas i millisekunder.
Core Web Vitals: konvertera toppbilder till AVIF
Largest Contentful Paint mäter hur snabbt det största synliga elementet i visningsfältet laddas. På de flesta landnings- och produktsidor är det ett toppfoto. Google har bekräftat att Core Web Vitals är en rankningssignal i sök. En typisk topp-JPEG på 300 kilobyte tar på en 3G-anslutning ungefär 2,4 sekunder att ladda. Samma bild som AVIF vid standardkvalitet kan väga 100 kilobyte, ett avdrag på 67 procent, vilket drar ner LCP-bidraget på samma lina till runt 0,8 sekunder. Det flyttar LCP ut ur den röda zonen över 2,5 sekunder och in i den gröna under, en märkbar förflyttning för sökprestandan. Besparingen staplas över varje bild på sidan. CDN:er med automatisk formatförhandling, som Cloudflare, Fastly och Akamai, läser webbläsarens Accept-rubrik och levererar dugliga webbläsare AVIF av sig själva så fort AVIF-original finns i biblioteket.
AVIF 2026: stöd, mognad och luckorna
Mitt i 2026 avkodas AVIF i Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+ på iOS 16 och macOS Ventura samt Edge 121+. Den samlade globala täckningen ligger runt 94 procent av webbläsartrafiken. Luckan på 6 procent är mest äldre iOS-enheter kvar på iOS 15, som Apple slutat berika för de flesta moderna funktioner, plus Internet Explorer. För breda konsumentgrupper är AVIF produktionsfärdigt för webbleverans. De kvarvarande luckorna sitter på verktygssidan. Lightroom förde in AVIF-export 2024 i version 13.3, Affinity Photo stöder AVIF-import och -export sedan version 2.3, och de flesta bildbyråer tar än så länge inte emot AVIF för inlämning. Tryckerier vill överallt ännu ha JPEG eller TIFF. För webben är formatet redo, men för varje arbetsflöde som skickar filer genom tredjepartssystem behåller du ett JPEG-original i reserv.
Filstorlekar jämförda: AVIF, WebP och JPEG
Vår mätserie över tre verkliga testbilder ger en tillförlitlig jämförelse vid standardkvaliteten tvärs över formaten. För ett foto i 1024 gånger 768 på 17 kilobyte som JPEG mätte WebP-motsvarigheten 7,3 kilobyte, 57 procent lättare, och AVIF mätte 6,0 kilobyte, 65 procent lättare. För ett foto i 3840 gånger 2160 på 116 kilobyte som JPEG mätte WebP-motsvarigheten 32 kilobyte, 72 procent lättare, och AVIF mätte 16 kilobyte, 86 procent lättare. AVIF:s försprång framför WebP växer på stora foton med hög upplösning. På mycket små bilder, som 400 gånger 300 på 0,12 megapixel, krymper AVIF:s fördel och omgångens omkostnad blir en större andel av den totala tiden. Detta är uppmätta siffror ur vår egen kedja, ingen leverantörsmarknadsföring. Enskilda foton skiftar med innehållskomplexitet, brus och färgomfång.