Bijsnijden

Afbeelding bijsnijden Foto rond uitsnijden

Optimaliseren

Afbeelding comprimeren Achtergrond verwijderen Resolutie verhogen

Bewerken

Afbeelding verkleinen

Converteren

Overige

JPG naar PDF

Je bestanden worden geladen…

JPG naar WebP omzetten, kleinere bestanden in seconden

Maak van elke JPEG een lichtere WebP en bespaar 25 tot 34 procent aan bestandsgrootte, één afbeelding in je browser of meerdere tegelijk op onze server.

of sleep de afbeelding hierheen

De preview blijft op je apparaat. Er wordt niets opgenomen tot je vastlegt.

Snel antwoord

Zet JPG direct in je browser om naar WebP. Sleep een JPEG en je browser hercodeert het als WebP en geeft je de download in ongeveer een seconde, één afbeelding omgezet op je eigen machine zonder dat er iets wordt geüpload. WebP is net als JPG met verlies, dus dit is een hercodering met verlies bovenop een eerdere, en bij de bijna verliesvrije kwaliteit die hier wordt gebruikt is het zichtbare verschil op foto's onzichtbaar. Bestanden komen meestal 25 tot 34 procent lichter uit dan het origineel, het cijfer dat Google voor zijn eigen WebP-formaat noemt, en echte foto's doen het vaak beter. In onze tests kwam een JPEG van uit op. Lichtere afbeeldingen laden sneller, wat je Largest Contentful Paint helpt. Wil je er meerdere tegelijk omzetten? Sleep ze samen en ze gaan naar onze server voor batchverwerking, waar de downloadlink binnen ongeveer 2 uur wordt verwijderd.

Zo zet je JPG om naar WebP

Zo zet je JPG om naar WebP

Sleep een JPEG op het uploadvak, of klik erop om een bestand van je apparaat te kiezen. De omzetting begint zodra het bestand binnen is. Er is geen Omzetten-knop te zoeken en geen wachtrij. Je browser slaat de foto volledig op je eigen hardware opnieuw op als WebP. Is het resultaat klaar, dan zet de statusregel de oude grootte naast de nieuwe, zodat de winst meteen te zien is. Klik op Downloaden om de WebP te bewaren, die dezelfde basisnaam met een nieuwe extensie draagt. Voor de volgende foto sleep je hem gewoon over de vorige. De pagina laadt nooit opnieuw, en een gewone telefoonfoto is ruim binnen een seconde klaar.

Waarom WebP kleiner uitvalt dan JPG

Waarom WebP kleiner uitvalt dan JPG

Beide formaten gooien data weg om een foto te verkleinen, maar WebP doet het bij elke kwaliteit slimmer. Google houdt de gebruikelijke winst op 25 tot 34 procent boven JPEG, en drukke foto's uit het echte leven gaan daar vaak overheen. Onze metingen onderbouwen het. Een JPEG van op 1024 bij 768 zakte naar, en een foto van op 3840 bij 2160 viel terug naar. Minder beeldbytes betekent een snellere Largest Contentful Paint, de laadmaat die Google in zijn rankingsystemen meeneemt. WebP is ook rechtenvrij, en precies daarom serveert elk groot CDN het standaard en leest elke huidige browser het zonder plug-in of download.

Wanneer WebP JPG verslaat en wanneer niet

Wanneer WebP JPG verslaat en wanneer niet

Grijp naar WebP voor alles dat naar een webpagina gaat die jij beheert: hero-beelden, productfoto's, blogkunst, galerijminiaturen en de voorbeeldkaarten die je eigen domein serveert. Elke moderne browser leest het, wat in 2026 ruim 97 procent van het verkeer dekt, Safari sinds versie 14 inbegrepen. Blijf bij JPG als het bestand ergens terecht moet komen dat nog JPEG verwacht, zoals een e-mailbijlage, een drukwerkopdracht, een ouder fotoprogramma, een uploadformulier van een marktplaats, of een platform dat WebP toch stilletjes terugperst naar JPEG. De bestemming beslist, niet het vertrekpunt. Heb jij in de hand waar de afbeelding wordt geserveerd en zit je publiek op recente browsers, dan is WebP bijna altijd de sterkere keuze.

Kwaliteit en de tweede ronde met verlies

Kwaliteit en de tweede ronde met verlies

Je JPEG was al met verlies, dus er een WebP van maken stapelt een tweede ronde met verlies op de eerste. Op papier kunnen er extra artefacten bijkomen. In de praktijk zien foto's er bij de hier gebruikte bijna verliesvrije instelling op elke normale kijkafstand uit als het origineel. Voor het schoonste resultaat begin je altijd vanaf de beste JPEG die je hebt, een origineel recht uit de camera in plaats van een kopie die al door een chat-app of een CDN-knijp is gegaan. Verlies stapelt op met elke stap. Deze versie levert één gekalibreerd kwaliteitsniveau zonder schuif, wat het resultaat voorspelbaar houdt en de verleiding wegneemt om een foto te overcomprimeren die het niet nodig had.

Waar je bestand wordt verwerkt

Waar je bestand wordt verwerkt

Eén afbeelding omzetten gebeurt direct in je browser, op je eigen machine, zonder dat er iets wordt geüpload. Je ziet geen enkele uitgaande afbeeldingsaanvraag. Zet je er meerdere tegelijk om, dan gaan de bestanden naar onze server om het werk samen te doen, en de downloadlink wordt binnen ongeveer 2 uur verwijderd. Hoe dan ook is het resultaat van jou, en er wordt niets gelogd of bestudeerd. In beide gevallen is er geen langdurige opslag en geen gegevensverzameling.

WebP-browserondersteuning in 2026

WebP-browserondersteuning in 2026

WebP leest vandaag in ruim 97 procent van de browsers wereldwijd. Chrome decodeert het sinds versie 17 uit 2012, Firefox sinds versie 65 en Safari sinds versie 14 op iOS en versie 16 op macOS Ventura. Edge en Opera kunnen er beide native mee om. De enige echte achterblijvers zijn Internet Explorer 11 en Safari 13, en hun aandeel is nu klein. Voor algemene weblevering kun je WebP met vertrouwen serveren. Moet je echt heel oude browsers bereiken, koppel de WebP dan via een HTML-picture-element aan een JPG-uitwijk en laat elke browser pakken wat hij kan lezen. Voor e-mail, gedeelde schijven en drukwerk blijft JPG de veiligere keuze.

Hoe het werkt

  1. Sleep of kies je JPG

    Klik op het uploadvak of sleep een JPEG erop vanaf je bureaublad. De omzetting start vanzelf zodra het bestand binnen is, zonder dat je een knop hoeft in te drukken.

  2. Laat het opslaan lopen

    Je browser hercodeert één foto naar WebP in zijn eigen geheugen, zonder iets te uploaden. Een gewone telefoonfoto is in ruim minder dan een seconde klaar.

  3. Lees de groottevergelijking

    Is de WebP klaar, dan toont een statusregel de oude JPEG-grootte en de nieuwe WebP-grootte naast elkaar, zodat je precies ziet hoeveel je bespaarde.

  4. Download de WebP

    Klik op Downloaden om het resultaat te bewaren. Het bestand houdt zijn naam en gaat voor jou over op de extensie.webp, dus er valt niets te hernoemen.

Gerelateerde tools

Converteer in de andere richting of verken andere formaatopties naast WebP en JPEG.

WebP naar JPG — converteer terug voor e-mail en afdrukken JPG naar PNG — bewaar elk detail zonder kwaliteitsverlies Alle converters — bekijk alle formaatparen

Veelgestelde vragen

Waarom JPG naar WebP omzetten?

WebP maakt kleinere bestanden dan JPEG bij dezelfde zichtbare kwaliteit, wat paginaladingen versnelt en je Core Web Vitals optilt. Googles eigen cijfer voor WebP is 25 tot 34 procent lichter dan JPEG, en echte foto's doen vaak meer. Beheer je afbeeldingen voor een site, dan snijdt overstappen van JPEG naar WebP in de bandbreedtekosten en kan het je Largest Contentful Paint rechtstreeks verbeteren, die meeweegt in de zoekranking.

Is deze omzetting verliesvrij?

Nee. WebP en JPEG zijn allebei met verlies, dus van het een naar het ander gaan voegt een tweede ronde compressie met verlies toe. Bij de hier gebruikte bijna verliesvrije kwaliteit is het verschil op foto's op normale kijkafstand onzichtbaar. Heb je echt een verliesvrij resultaat nodig, zet dan om naar PNG. Elk hulpmiddel dat een verliesvrij JPG-naar-WebP-pad belooft heeft het mis, want WebP-lossless is een aparte modus voor PNG-achtige bronkunst, niet voor foto's.

Hoeveel kleiner zijn WebP-bestanden dan JPEG?

In onze tests kwam een JPEG van op 1024 bij 768 uit op, en een foto van op 3840 bij 2160 landde op. Googles gepubliceerde cijfer is 25 tot 34 procent lichter dan JPEG bij dezelfde kwaliteit. Heel kleine afbeeldingen die al zwaar zijn geknepen, zoals miniaturen onder, winnen meestal minder, omdat ze al dicht bij de ondergrens van de compressie zitten.

Ondersteunt WebP transparantie?

Ja. WebP draagt een volledig alphakanaal terwijl JPEG dat niet doet, een van de redenen dat het bij webafbeeldingen past. Voor een JPG-naar-WebP-klus is er echter geen transparantie om te bewaren, omdat de bron-JPEG van begin af aan volledig dekkend is. Begon je afbeelding als een PNG met transparantie en wil je die in WebP behouden, zet dan rechtstreeks vanaf de PNG om in plaats van vanaf een afgevlakte JPEG ertussen.

Wordt mijn afbeelding naar een server geüpload?

Eén afbeelding omzetten draait volledig in je browser, zonder uitgaande afbeeldingsaanvraag. Dat hangt af van het aantal. Meerdere tegelijk omzetten stuurt ze naar onze server zodat ze samen verwerkt worden, en de downloadlink wordt binnen ongeveer 2 uur verwijderd. Er is in beide gevallen geen langdurige opslag en geen gegevensverzameling.

Kan ik meerdere JPG's tegelijk omzetten naar WebP?

Ja. Sleep twee of meer JPEG-bestanden en ze worden samen omgezet en komen als één download terug. Daarvoor gaan de bestanden naar onze server, die de WebP-resultaten in één archief bundelt en je één link geeft die binnen ongeveer 2 uur wordt verwijderd. Eén JPEG wordt nog steeds direct in je browser omgezet, zonder dat er iets wordt geüpload.

De details

Notities van het team over vakmanschap, formaten en de kleine beslissingen achter een goed resultaat.

Hoe één afbeelding in de browser wordt omgezet, en wat er bij meerdere verandert
Als je één JPEG op de pagina sleept, leest de browser het bestand in het geheugen, decodeert de gecomprimeerde data terug naar ruwe pixels met de ingebouwde JPEG-lezer, tekent die pixels op een oppervlak buiten het scherm en vraagt het platform ze als WebP terug te schrijven. Elke stap gebeurt in de browser, op je eigen hardware, dus er gaat geen byte over het netwerk. In onze runs is een JPEG van op 1024 bij 768 klaar in ongeveer 54 milliseconden, en een foto van op 3840 bij 2160 duurt ongeveer 550 milliseconden. Als je meerdere afbeeldingen tegelijk omzet, verhuist het werk naar onze server, die ze samen codeert en één download teruggeeft waarvan de link binnen ongeveer 2 uur wordt verwijderd.
Wat er met EXIF en metadata gebeurt
JPEG-bestanden kunnen echte metadatavrachten meeslepen. EXIF legt het cameramodel, de GPS-coordinaten, de sluitertijd en de orientatie vast. IPTC-velden houden copyright en bijschrift bij. XMP-pakketten volgen de bewerkingsgeschiedenis, en ICC-profielen dekken kleurbeheerd werk. De omzetting hier houdt er niets van. De uiteindelijke WebP is een schoon bestand met alleen de zichtbare pixels. Dat is het normale gedrag voor beeldhulpmiddelen die door de browser tekenen, in Chromium, Firefox en WebKit gelijk. Voor de meeste webpublicatie is het laten vallen van metadata een pluspunt: het scheelt een paar bytes en houdt GPS of persoonlijke gegevens uit een openbare afbeelding. Heb je een specifiek veld nodig, meestal de orientatie, draai dan de foto eerst of gebruik een metadata-bewuste editor voor de omzetting. Steun niet op dit hulpmiddel voor archiefwerk waarbij de oorspronkelijke metadata intact moet blijven.
WebP tegenover JPEG: hoe de compressie verschilt
JPEG snijdt een afbeelding in blokken van 8 bij 8 en draait een discrete cosinustransformatie om ruimtelijk detail om te zetten in frequentiedata, en kwantiseert dan de hogere frequenties harder. WebP leent een voorspellingsschema van VP8-video: elk blok wordt geraden uit zijn al gedecodeerde buren, en alleen het overgebleven verschil wordt opgeslagen. Dat laat bij dezelfde bestandsgrootte meestal minder blokkerige artefacten na, vooral over zachte verlopen en huidtinten waar JPEGs raster als een zichtbaar mozaiek kan opduiken. Op foto's bij hoge kwaliteit, boven q80, betrapt het oog het verschil zelden, maar het groottevoordeel houdt stand. Bij lagere kwaliteit, onder q60, wordt WebPs voorsprong groter en verschuift het karakter van de artefacten: WebP smelt tot een zachtere waas terwijl JPEG zijn kenmerkende blokken toont. Geen van beide wint op elke afbeelding. Zwaar getextureerde onderwerpen zoals gebladerte comprimeren soms in beide formaten ongeveer gelijk.
Core Web Vitals en het argument voor WebP
Largest Contentful Paint, of LCP, meet hoe snel het grootste zichtbare element in het venster klaar is met laden. Op de meeste marketingpagina's is dat element een hero-foto. Google heeft bevestigd dat Core Web Vitals als rankingfactor werken in de zoekmachine. Is de hero een JPEG van, dan kan die LCP over de drempel van 2,5 seconde duwen op een middelmatige mobiele verbinding. Zet dezelfde foto om naar WebP rond en LCP kan zonder andere wijziging aan de pagina terugglijden naar de groene zone. De besparing van 25 tot 34 procent stapelt op over elke afbeelding op de pagina. Een pagina met zes JPEG's van samen kan 300 tot afwerpen door over te stappen op WebP, wat de eerste betekenisvolle weergave op trage lijnen rechtstreeks versnelt. CDN's die content-onderhandeling ondersteunen geven compatibele browsers vanzelf WebP, dus er is geen werk per afbeelding zodra de originelen bestaan.
WebP-ondersteuning in 2026 en de gaten
Per 2026 leest WebP in Chrome sinds versie 17, Firefox sinds 65, Edge sinds 18, Opera sinds 11.10 en Safari sinds versie 14 op iOS 14 en macOS Big Sur. Volgens caniuse.com komt de gecombineerde wereldwijde dekking voor WebP-decoderen boven 97 procent van het browserverkeer uit. Het overgebleven stukje is vooral Internet Explorer 11, Safari 13 op macOS Catalina en een lange staart van heel oude Android-browsers. Voor de meeste openbare projecten is iedereen WebP serveren veilig. Heb je volledige dekking nodig, dan laat het HTML-picture-element je een WebP-bron en een JPEG-uitwijk in een tag opsommen, en de browser pakt het eerste formaat dat hij kan lezen. CDN's met beeldoptimalisatie onderhandelen het formaat automatisch via de Accept-header die de browser stuurt, dus serveren via hen vraagt geen handmatig testen per browser.
Wanneer je WebP niet moet gebruiken
WebP is de juiste keuze voor weblevering aan moderne browsers, maar de verkeerde op een paar bekende plekken. Drukwerk heeft CMYK-kleur nodig, die WebP niet draagt, dus JPEG en TIFF blijven standaard voor de pers. E-mailprogramma's zijn ongelijk: Gmail en Apple Mail tonen WebP, maar Outlook op Windows niet. Bestanden delen en marktplaatsen lopen ook uiteen. Google Drive, Dropbox en GitHub tonen WebP prima, terwijl veel sociale platforms, stockbureaus en e-commercesystemen binnenkomende afbeeldingen intern terugpersen naar JPEG, wat de WebP-stap zinloos maakt. De editorondersteuning is nog onregelmatig: Lightroom, Capture One en Affinity Photo kunnen WebP openen, maar veel plug-ins en exportvoorinstellingen kiezen nog standaard voor JPEG. Voor elke workflow die afbeeldingen door externe systemen stuurt die je niet beheert, houd een JPEG-master en zet pas in de laatste leveringslaag om naar WebP.