Indlæser dine filer…

Konverter JPG til WebP, mindre filer på sekunder

Lav et hvilket som helst JPEG om til en lettere WebP og få filer 25 til 34 procent mindre, ét billede i browseren eller flere på én gang på vores server.

eller slip billedet her

Forhåndsvisningen bliver på din enhed. Intet optages, før du tager billedet.

Upload dit billede
Sådan konverterer du JPG til WebP

Sådan konverterer du JPG til WebP

Træk et JPEG ind på upload-feltet, eller klik på det for at vælge en fil fra din enhed. Konverteringen går i gang i det øjeblik, filen lander. Der er ingen Konverter-knap at lede efter og ingen kø at vente i. Din browser gemmer fotoet igen som WebP helt på din egen hardware. Når resultatet er klar, sætter statuslinjen den oprindelige størrelse og den nye størrelse ved siden af hinanden, så besparelsen er let at se. Klik Download for at beholde WebP-filen, der bærer det samme grundnavn med en frisk endelse. For at tage et nyt foto skal du bare slippe det oven på det forrige. Siden genindlæses aldrig, og et typisk mobilbillede er færdigt på et godt stykke under et sekund.

Upload dit billede
Hvorfor WebP kommer ud mindre end JPG

Hvorfor WebP kommer ud mindre end JPG

Begge formater smider data væk for at krympe et foto, men WebP gør det klogere ved en given kvalitet. Google sætter den typiske gevinst til 25 til 34 procent over JPEG, og travle billeder fra den virkelige verden strækker sig ofte forbi det. Vores målte kørsler bakker det op. Et JPEG på i 1024 gange 768 faldt til, og et foto på i 3840 gange 2160 faldt til. Færre billed-byte betyder en hurtigere Largest Contentful Paint, det indlæsningsmål Google folder ind i sine rangeringssystemer. WebP er også gratis at bruge, hvilket er præcis grunden til, at hver stor CDN serverer det som standard, og hver nuværende browser læser det uden et plugin eller en download.

Upload dit billede
Hvornår WebP slår JPG, og hvornår den ikke gør

Hvornår WebP slår JPG, og hvornår den ikke gør

Grib efter WebP på alt, der skal til en webside, du driver: toptbilleder, produktfotos, blogkunst, galleri-miniaturer og de preview-kort, dit eget domæne serverer. Hver moderne browser læser det, hvilket dækker mere end 97 procent af trafikken i 2026, Safari inklusive siden version 14. Bliv på JPG, når filen skal lande et sted, der stadig forventer JPEG, som en e-mailvedhæftning, et trykjob, en ældre fotoredigerer, en upload-formular på en markedsplads, eller en platform, der stille komprimerer WebP tilbage til JPEG alligevel. Destinationen afgør det, ikke udgangspunktet. Hvis du styrer, hvor billedet serveres, og dit publikum er på nyere browsere, er WebP det stærkere valg i næsten alle tilfælde.

Upload dit billede
Kvalitet og det andet tabsgivende gennemløb

Kvalitet og det andet tabsgivende gennemløb

Dit JPEG var allerede tabsgivende, så at lave det om til WebP stabler et andet tabsgivende gennemløb oven på det første. På papiret kunne ekstra artefakter hobe sig op. I praksis, ved den næsten tabsfri indstilling der bruges her, ser fotos ens ud som kilden på enhver normal betragtningsafstand. For det reneste output skal du altid starte fra det bedste JPEG, du ejer, en original direkte fra kameraet frem for en kopi, der allerede er passeret gennem en chat-app eller en CDN-klemning. Tab lægger sig op med hvert spring. Denne version leverer ét kalibreret kvalitetsniveau uden skydeknap, hvilket holder outputtet forudsigeligt og fjerner fristelsen til at overkomprimere et foto, der ikke havde brug for det.

Upload dit billede
Hvor din fil håndteres

Hvor din fil håndteres

At konvertere ét billede sker direkte i din browser, på din egen maskine, uden at noget uploades. Du ser ingen udgående billedforespørgsel. Når du konverterer flere på én gang, sendes filerne til vores server for at gøre arbejdet sammen, og downloadlinket slettes inden for cirka 2 timer. Uanset hvad er resultatet dit, og intet logges eller granskes. I begge tilfælde er der ingen vedvarende lagring og ingen dataindsamling.

Upload dit billede
WebP-browserunderstøttelse i 2026

WebP-browserunderstøttelse i 2026

WebP læses i mere end 97 procent af browserne på verdensplan i dag. Chrome har afkodet det siden version 17 tilbage i 2012, Firefox siden version 65, og Safari siden version 14 på iOS og version 16 på macOS Ventura. Edge og Opera håndterer begge det indbygget. De eneste rigtige efternølere er Internet Explorer 11 og Safari 13, og deres andel er nu ganske lille. Til generel weblevering kan du servere WebP med selvtillid. Hvis du virkelig skal nå ældgamle browsere, så par WebP-en med en JPG-tilbagefald inde i et HTML picture-element og lad hver browser vælge, hvad den kan læse. Til e-mail, delte drev og tryk forbliver JPG det sikrere valg.

Sådan fungerer det

  1. Slip eller vælg dit JPG

    Klik på upload-feltet eller træk et JPEG ind på det fra skrivebordet. Konverteringen starter af sig selv i det øjeblik, filen lander, uden en knap at trykke på.

  2. Lad lagringen køre

    Din browser omkoder ét billede til WebP i sin egen hukommelse, uden noget at uploade. Et typisk mobilbillede er færdigt på et godt stykke under et sekund.

  3. Læs størrelsessammenligningen

    Når WebP-en er klar, viser en statuslinje den gamle JPEG-størrelse og den nye WebP-størrelse side om side, så du kan bekræfte præcis, hvor meget du sparede.

  4. Download WebP-en

    Klik Download for at gemme resultatet. Filen beholder sit oprindelige navn og skifter til endelsen.webp for dig, så intet behøver at blive omdøbt.

Relaterede værktøjer

Konverter i den modsatte retning eller udforsk andre formatalternativer ved siden af WebP og JPEG.

Ofte stillede spørgsmål

Hvorfor konvertere JPG til WebP?

WebP laver mindre filer end JPEG ved den samme synlige kvalitet, hvilket gør sideindlæsninger hurtigere og løfter dine Core Web Vitals. Googles eget tal for WebP er 25 til 34 procent lettere end JPEG, og rigtige fotos gør det ofte bedre. Hvis du forvalter billeder til et websted, trimmer skiftet fra JPEG til WebP båndbreddeudgifter og kan direkte forbedre din Largest Contentful Paint, som fodrer ind i Søgning-rangering.

Er denne konvertering tabsfri?

Nej. WebP og JPEG er begge tabsgivende, så at gå fra det ene til det andet tilføjer en anden runde tabsgivende komprimering. Ved den næsten tabsfri kvalitet, der bruges her, er forskellen usynlig på fotos på normale betragtningsafstande. Hvis du virkelig har brug for et tabsfrit resultat, så konverter til PNG i stedet. Ethvert værktøj, der lover en tabsfri JPEG til WebP-vej, tager fejl, da WebP-tabsfri er en separat tilstand beregnet til PNG-agtig kildekunst, ikke fotos.

Hvor meget mindre er WebP-filer end JPEG?

I vores test kom et JPEG på i 1024 gange 768 ud på, og et foto på i 3840 gange 2160 landede på. Googles oplyste tal er 25 til 34 procent lettere end JPEG ved den samme kvalitet. Meget små billeder, der allerede er kraftigt klemt, som miniaturer under, har tendens til at vinde mindre, fordi de allerede ligger tæt på komprimeringens gulv.

Understøtter WebP gennemsigtighed?

Ja. WebP bærer en fuld alfakanal, mens JPEG ikke gør, hvilket er en grund til, at det passer til webgrafik. Til et JPG til WebP-job er der dog ingen gennemsigtighed at beholde, da kilde-JPEG-et er fuldstændig uigennemsigtigt fra start. Hvis dit billede begyndte livet som et PNG med gennemsigtighed, og du vil have det bevaret i WebP, så konverter direkte fra PNG-et frem for fra et fladtrykt JPEG midtvejs.

Uploades mit billede til en server?

Det afhænger af antallet. At konvertere ét billede kører helt i din browser, uden udgående billedforespørgsel. At konvertere flere på én gang sender dem til vores server, så de behandles sammen, og downloadlinket slettes inden for cirka 2 timer. I ingen af tilfældene er der langvarig lagring eller dataindsamling.

Kan jeg konvertere flere JPG-er til WebP på én gang?

Ja. Slip to eller flere JPEG, så konverteres de sammen og kommer tilbage som ét download. For at gøre det sendes filerne til vores server, som samler WebP-resultaterne i ét arkiv og giver dig ét link, der slettes inden for cirka 2 timer. En enkelt JPEG konverteres stadig direkte i din browser, uden at noget uploades.

Detaljerne

Noter fra teamet om håndværk, formater og de små beslutninger bag et godt resultat.

Hvordan ét billede konverteres i browseren, og hvad der ændrer sig for flere
Når du slipper en JPEG på siden, læser browseren filen ind i hukommelsen, afkoder de komprimerede data tilbage til rå pixels med sin indbyggede JPEG-læser, tegner de pixels på en flade uden for skærmen og beder platformen skrive dem ud igen som WebP. Hvert trin sker i browseren, på din egen hardware, så ingen byte krydser nettet. I vores kørsler bliver en JPEG på i 1024 gange 768 færdig på omkring 54 millisekunder, og et billede på i 3840 gange 2160 tager cirka 550 millisekunder. Når du konverterer flere billeder på én gang, flytter arbejdet i stedet til vores server, som koder dem sammen og giver ét download tilbage, hvis link slettes inden for cirka 2 timer.
Hvad der sker med EXIF og metadata
JPEG-filer kan slæbe rundt på rigtige metadata-laster. EXIF registrerer kameramodellen, GPS-koordinater, lukkertid og orientering. IPTC-felter holder ophavsret og billedtekst. XMP-pakker sporer redigeringshistorik, og ICC-profiler dækker farvestyret arbejde. Konverteringen her beholder intet af det. WebP-outputtet er en ren fil, der kun holder de synlige pixels. Det er den normale opførsel for billedværktøjer, der tegner gennem browseren, på tværs af Chromium, Firefox og WebKit. For det meste webudgivelse er det et plus at smide metadataen væk: det trimmer et par byte og stopper GPS eller persondata fra at sive ind i et offentligt billede. Hvis du har brug for ét bestemt felt bevaret, orientering er det sædvanlige, så rotér fotoet først eller brug en metadata-bevidst redigerer før konvertering. Læn dig ikke op ad dette værktøj til arkivarbejde, hvor de oprindelige metadata skal overleve intakt.
WebP mod JPEG: hvordan komprimeringen adskiller sig
JPEG skærer et billede i blokke på 8 gange 8 og kører en diskret cosinustransformation for at gøre rumlig detalje om til frekvensdata, og kvantiserer så de højere frekvenser hårdere. WebP låner et forudsigelsesskema fra VP8-video: hver blok gættes ud fra sine allerede afkodede naboer, og kun den tilbageværende forskel gemmes. Det har en tendens til at efterlade færre blokkede artefakter ved den samme filstørrelse, især over jævne gradienter og hudtoner, hvor JPEG-gitteret kan dukke op som en synlig mosaik. På fotos ved høj kvalitet, over q80, fanger øjet sjældent forskellen, men størrelsesfordelen holder støt. Ved lavere kvalitet, under q60, vider WebP-forspringet sig ud, og artefaktkarakteren skifter: WebP smører ud i en blødere sløring, mens JPEG viser sine kendetegnende blokke. Ingen vinder på hvert billede. Tungt teksturerede motiver som løv komprimerer nogle gange omtrent ens i begge formater.
Core Web Vitals og argumentet for WebP
Largest Contentful Paint, eller LCP, måler, hvor hurtigt det største synlige element bliver færdigt med at indlæse i visningsfeltet. På de fleste marketingsider er det element et toptbillede. Google har bekræftet, at Core Web Vitals fungerer som en rangeringsfaktor i Søgning. Når toptbilledet er et JPEG på, kan det skubbe LCP forbi tærsklen på 2,5 sekunder på en mellemklasse mobilforbindelse. Konverter det samme foto til WebP på omkring, og LCP kan glide tilbage ind i den grønne zone uden nogen anden ændring på siden. Besparelsen på 25 til 34 procent vokser på tværs af hvert billede på siden. En side, der bærer seks JPEG-er, som tilsammen udgør, kan smide 300 til ved at skifte til WebP, hvilket direkte gør den første meningsfulde optegning hurtigere på langsomme forbindelser. CDN-er, der understøtter indholdsforhandling, giver WebP til kompatible browsere af sig selv, så der er ingen opgave per billede, når originalerne først findes.
Browserunderstøttelse af WebP i 2026 og hullerne
Fra 2026 læses WebP i Chrome siden version 17, Firefox siden 65, Edge siden 18, Opera siden 11.10, og Safari siden version 14 på iOS 14 og macOS Big Sur. Ifølge caniuse.com topper den samlede globale dækning for WebP-afkodning 97 procent af browsertrafikken. Den tilbageværende stump er for det meste Internet Explorer 11, Safari 13 på macOS Catalina, og en lang hale af meget gamle Android-browsere. For de fleste offentlige projekter er det sikkert at servere WebP til alle. Når du har brug for total dækning, lader HTML picture-elementet dig liste en WebP-kilde og en JPEG-tilbagefald i ét tag, og browseren tager det første format, den kan læse. CDN-er med billedoptimering forhandler formatet automatisk ud fra den Accept-header, browseren sender, så ingen manuel test per browser er nødvendig, når du serverer gennem dem.
Hvornår du ikke bør bruge WebP
WebP er det rigtige valg til weblevering til moderne browsere, men det er det forkerte valg på et par almindelige steder. Trykarbejde har brug for CMYK-farve, som WebP ikke bærer, så JPEG og TIFF forbliver standard for pressen. E-mailklienter er ujævne: Gmail og Apple Mail gengiver WebP, men Outlook på Windows gør ikke. Fildeling og markedspladser varierer også. Google Drev, Dropbox og GitHub viser WebP fint, mens mange sociale platforme, billedbureauer og e-handelssystemer komprimerer indkommende billeder til JPEG internt, hvilket gør WebP-trinnet meningsløst. Redigerer-understøttelse er stadig plettet: Lightroom, Capture One og Affinity Photo kan åbne WebP, men masser af plugins og eksport-forindstillinger falder stadig tilbage på JPEG. For enhver arbejdsgang, der sender billeder gennem tredjepartssystemer, du ikke styrer, så behold en JPEG-master og konverter til WebP kun på det sidste leveringslag.