Recadrer

Recadrer une image Recadrer une image en cercle

Optimiser

Compresser une image Améliorer la qualité d’une image Supprimer le fond d’une image

Modifier

Redimensionner une image

Convertir

Autres

Convertir JPG en PDF

Chargement de vos fichiers…

Convertir WebP en AVIF, fichiers plus légers avec alpha conservé

Convertissez WebP en AVIF et obtenez des photos 20 à 30 pour cent plus légères, avec la transparence conservée.

ou déposez l'image ici

Réponse rapide

Convertissez un WebP en AVIF en quelques clics. Comme l'AVIF est le format le plus lourd à produire, le travail tourne sur notre serveur pour vous donner le meilleur résultat, donc convertir en AVIF peut envoyer l'image vers notre serveur. Quand vous convertissez plusieurs fichiers d'un coup, le serveur prend toujours le lot en charge et le lien de téléchargement est supprimé sous environ 2 heures. Les deux formats sont avec perte, c'est donc un second passage avec perte: le détail de couleur que le WebP avait déjà compressé est compressé une nouvelle fois. Sur des photos le rendu est quasi sans perte visible en qualité 85, autour de de, et la sortie pèse en général 20 à 30 pour cent de moins que le WebP source. Si votre WebP a un fond transparent, le canal alpha reste intact. L'honnêteté impose de parler de la vitesse. Une photo de 2 mégapixels prend moins d'une seconde, une de 8 mégapixels quelques secondes, et les images plus grandes prennent plus de temps. La première conversion de la session peut comporter un bref préchauffage.

Comment convertir WebP en AVIF

Comment convertir WebP en AVIF

Déposez un WebP sur la zone d'envoi ou cliquez dessus pour choisir un fichier. La conversion démarre dès que le fichier arrive, sans bouton séparé. Comme l'AVIF est le format le plus lourd à produire, une image seule est envoyée à notre serveur pour le meilleur résultat, et l'AVIF revient prêt à télécharger. Une petite image se convertit en bien moins d'une seconde, une photo de 2 mégapixels en environ une seconde, et une de 8 mégapixels en quelques secondes. Quand l'AVIF est prêt, cliquez sur Télécharger pour l'enregistrer sous le même nom de base et la nouvelle extension.avif. La ligne de statistiques affiche les deux tailles, et le lien de téléchargement est supprimé sous environ 2 heures.

De combien l'AVIF est-il plus petit que le WebP?

De combien l'AVIF est-il plus petit que le WebP?

L'AVIF repose sur un format moderne. Il atteint des fichiers environ 20 à 30 pour cent plus petits que le WebP à qualité visuelle identique. Sur des graphiques simples à couleurs plates ou bords nets, l'écart se resserre, et le WebP peut égaler ou dépasser. Le gain est le plus fort sur les photos, justement le contenu qui alourdit la plupart des sites modernes. Un WebP de 32 Ko pourrait descendre à 22 ou 26 Ko en AVIF à qualité visible égale. Pour des sources WebP déjà très compressées, l'économie se resserre encore. La prise en charge de l'AVIF dépasse maintenant 93 pour cent dans le monde, le cas de repli pour un public moderne s'est donc réduit à une petite minorité.

WebP vers AVIF conserve-t-il la transparence?

WebP vers AVIF conserve-t-il la transparence?

Oui. Le WebP gère un canal alpha et l'AVIF aussi, et la conversion le transmet sans changement. Un WebP à fond transparent devient un AVIF au même fond transparent, sans remplissage blanc, sans dérive de couleur, sans halo de bord, sans surprise d'alpha prémultiplié. C'est l'inverse de la conversion en JPG, où l'alpha est détruit puisque le JPG ignore la transparence. Si votre WebP contient un logo détouré, un sprite d'interface ou un autocollant sur un fond transparent, l'AVIF est une destination sûre et vous n'avez pas à aplatir l'image au préalable. Le plan alpha est enregistré avec les données de couleur en qualité 85 et arrive dans la sortie avec ses bords doux intacts.

Qualité et vitesse

Qualité et vitesse

Les deux formats sont avec perte, et cette paire tourne en qualité 85. À ce réglage, les photos mesurent autour de, presque sans perte à l'œil pour les images naturelles. Les graphiques à bords nets ou couleurs plates peuvent montrer de légers artefacts. La source étant déjà un WebP avec perte, c'est un second passage avec perte: ce que le WebP a déjà écarté ne revient pas. La vitesse est le prix de l'efficacité de compression de l'AVIF. Sur Chrome bureau, une photo de 2 mégapixels se termine en moins d'une seconde. Une de 8 mégapixels prend environ 3 secondes, et une prise de 24 mégapixels entre 10 et 30 secondes. Firefox tourne à peu près quatre fois plus lentement, et un téléphone est 3 à 5 fois plus lent que Chrome bureau. Le premier passage demande aussi une préparation ponctuelle.

Prise en charge de l'AVIF par les navigateurs pour la diffusion

Prise en charge de l'AVIF par les navigateurs pour la diffusion

L'AVIF atteint désormais plus de 93 pour cent des navigateurs. Disponible dans Chrome 85+, Firefox 93+ et Safari 16+.4 et Edge à partir de 121 l'affichent tous nativement. Internet Explorer, Opera Mini et Safari d'avant 2022 non. En pratique pour la diffusion, un élément picture HTML servant l'AVIF avec un repli WebP couvre l'essentiel du trafic moderne. Sur les sites où les quelques pour cent restants comptent, gardez le repli WebP en place. Les sites sûrs d'un public moderne peuvent servir l'AVIF seul. L'économie de bande passante fait de l'AVIF d'abord avec repli WebP le schéma dominant chez les développeurs soucieux de performance en 2026.

Où votre fichier est traité

Où votre fichier est traité

L'AVIF est le format le plus exigeant à produire, donc cette paire utilise notre serveur pour livrer le meilleur résultat, ce qui veut dire que convertir en AVIF peut envoyer votre WebP là-bas. Le travail se fait, l'AVIF revient, et le lien de téléchargement est supprimé sous environ 2 heures. Quand vous convertissez plusieurs fichiers d'un coup, le serveur prend toujours le lot en charge et rassemble les résultats dans un seul paquet, de nouveau avec la même fenêtre d'environ 2 heures. Si le serveur venait à être indisponible, la page se met à produire une image seule dans le navigateur, gardant ce fichier unique sur l'appareil. Nous ne gardons ni compte, ni profil, ni copie de votre image au-delà de cette brève fenêtre de traitement. En résumé honnête: un AVIF seul peut être fait sur notre serveur pour la qualité, un lot l'est toujours, et rien de vous n'est conservé ensuite.

Comment ça marche

  1. Déposez votre WebP

    Glissez le WebP sur la zone d'envoi, ou cliquez dessus pour ouvrir un sélecteur de fichiers et en choisir un sur votre appareil.

  2. Laissez convertir

    L'AVIF est le format le plus lourd à produire, donc l'image est envoyée à notre serveur pour le meilleur résultat. Le téléchargement est supprimé sous environ 2 heures.

  3. Vérifiez les tailles

    Quand l'AVIF est prêt, la ligne d'état affiche la taille du WebP source et celle de l'AVIF de sortie. Une baisse de 20 à 30 pour cent sur les photos est courante.

  4. Téléchargez l'AVIF

    Cliquez sur Télécharger pour enregistrer le fichier sur votre appareil sous le même nom de base avec une nouvelle extension.avif.

Conversions liées

Revenez au WebP quand vous avez besoin d'une compatibilité plus large, ou partez d'un PNG sans perte pour des économies encore plus grandes.

AVIF en WebP PNG en AVIF Tous les convertisseurs

Questions fréquentes

L'AVIF est-il meilleur que le WebP?

Pour des photos diffusées à un public de navigateurs modernes, l'AVIF gagne sur la compression: le plus souvent 20 à 30 pour cent de fichiers en moins à qualité perçue égale, d'après des mesures sur des jeux de tests photo. Sur des graphiques à couleurs plates et bords nets, le WebP reste compétitif et peut parfois produire un fichier plus petit. Les deux gèrent l'alpha et l'animation. Si votre public utilise des navigateurs modernes, actuellement autour de 93 pour cent dans le monde, l'AVIF est le meilleur choix par défaut. Sinon, gardez le WebP en repli.

Vais-je perdre de la qualité en convertissant WebP en AVIF?

Oui, une certaine perte de génération est inévitable. Les deux formats sont avec perte, donc réenregistrer un WebP avec perte en qualité AVIF 85 ajoute un second passage de compression. Sur les photos, le résultat est presque sans perte à l'œil et mesure autour de. Sur des graphiques à bords nets ou couleurs plates, attendez-vous à de légers artefacts. Un AVIF vraiment sans perte est impossible depuis une source WebP avec perte. Les données écartées par le WebP ont déjà disparu avant le début de cette conversion.

L'AVIF gère-t-il la transparence comme le WebP?

Oui. WebP et AVIF gèrent tous deux les canaux alpha, et la conversion transmet la transparence à l'identique, sans remplissage blanc, sans dérive de couleur et sans halo de bord. Cela diffère de la conversion en JPG, où l'alpha est détruit définitivement puisque le JPG ignore la transparence. Si votre WebP a un fond transparent, votre AVIF l'aura aussi, avec les mêmes bords doux et les pixels partiellement transparents intacts. Aucun aplatissement n'est nécessaire avant la conversion.

Combien de temps prend la conversion WebP vers AVIF?

Le premier passage d'une session charge la préparation en environ une seconde. Ensuite, une image de 2 mégapixels se termine en moins d'une seconde sur Chrome, 8 mégapixels prennent environ 3 secondes et 24 mégapixels peuvent prendre 10 à 30 secondes. Firefox tourne à peu près quatre fois plus lentement que Chrome sur l'AVIF, donc une grande image peut y rester bloquée une demi-minute. Un téléphone est 3 à 5 fois plus lent que le bureau. Pour les gros fichiers ou les utilisateurs de Firefox, Chrome sur un bureau est la voie la plus rapide.

Pourquoi l'enregistrement en AVIF est-il plus lent qu'en WebP?

L'AVIF repose sur le formato un format moderne, qui applique une prédiction et un codage entropique bien plus complexes que l'algorithme à base de du WebP. un format moderne a été conçu pour maximiser la compression au prix de la complexité de calcul, acceptant un enregistrement lent en échange d'une sortie de premier ordre. Décoder l'AVIF est rapide dans tous les navigateurs modernes car le décodage matériel est standard. Mais enregistrer est un travail lourd, et le calcul pour une grande photo est vraiment intensif, voilà pourquoi ce n'est pas terminé sur-le-champ.

Quand devrais-je convertir WebP en AVIF?

Quand vous maîtrisez la diffusion de bout en bout et que votre public utilise des navigateurs modernes, passer du WebP à l'AVIF a du sens pour les photos et le contenu photo, où l'économie de 20 à 30 pour cent se traduit par de meilleurs scores LCP. C'est moins convaincant pour de petites icônes ou des graphiques simples où le WebP est déjà compact, pour des pages à fort trafic où le temps d'enregistrement bloquerait un pipeline, ou quand le système d'arrivée exige précisément du WebP.

Les détails

Notes de l'équipe sur l'artisanat, les formats et les petites décisions derrière un bon résultat.

Pourquoi l'AVIF dépasse le WebP sur les photos
L'avantage de compression de l'AVIF sur le WebP vient du formato sous-jacent. Le WebP utilise le moteur intra-image pensé pour la vidéo mais employé pour les images fixes depuis 2010. un format moderne, le formato derrière l'AVIF, est sorti en 2018 après des années de recherche visant droit les limites de et. un format moderne applique un sous-échantillonnage de chrominance plus agressif, un découpage en blocs plus fin jusqu'à 4 par 4 pixels et un codage entropique plus efficace. Le résultat concret, validé sur de grands jeux de test photo : l'AVIF est souvent 20 à 30 pour cent plus léger que le WebP à qualité visuelle identique. Sur des graphiques générés par ordinateur à couleurs plates et bords nets, l'écart se resserre, car l'algorithme plus simple du WebP traite ces motifs efficacement. Pour toute page dont les éléments les plus lourds sont des photos, le passage à l'AVIF a un effet mesurable sur la bande passante.
Le second passage avec perte en pratique
Quand vous convertissez un WebP en AVIF, la source et la sortie sont toutes deux avec perte. Le WebP a déjà décidé, à sa première création, quelle information de couleur écarter, et ces choix sont définitifs: la conversion en AVIF n'en récupère rien. La conversion AVIF prend ensuite ses propres décisions sur les données de pixels reçues, en qualité 85. Sur les photos, l'effet combiné de deux passages avec perte reste presque sans perte à l'œil aux tailles d'affichage usuelles et mesure autour de sur du vrai contenu photo. Sur des graphiques déjà dégradés par leur enregistrement WebP, le second passage peut amplifier des artefacts visibles. La règle pratique: si le WebP source paraît net à la taille où vous comptez l'afficher, l'AVIF le sera aussi. Si le WebP montre déjà du bruit de compression, examinez l'AVIF de près avant de le diffuser.
Comment le canal alpha traverse la conversion
WebP et AVIF stockent tous deux la transparence dans un plan alpha distinct, à côté des données de couleur. La conversion lit le canal alpha du WebP, le compose à pleine transparence, puis le confie à la conversion AVIF, qui écrit sa propre piste alpha en codage intra-image un format moderne en qualité 85. Les dégradés de transparence doux, les bords adoucis et les zones partiellement transparentes survivent tous à cet aller-retour. Le plan alpha de l'AVIF est lui-même avec perte en qualité 85, ce qui peut introduire une frange à peine perceptible sur les bords nets en zoom extrême. Aux tailles web normales, la différence avec la source ne se voit pas. Pour un travail au pixel près sur de petites icônes où le bord alpha doit être exact, gardez la source WebP et vérifiez la sortie en zoom complet avant de la diffuser.
Attentes de durée selon les navigateurs et les appareils
La préparation AVIF a lieu une fois par session de navigateur et ajoute environ une seconde à la première conversion. Ensuite, Chromium offre le meilleur débit, avec des temps rapides pour les vignettes et quelques secondes pour les grandes photos. Firefox est l'écart marquant et traîne la même routine environ quatre fois plus lentement, ce qui place le cas 4K près de 31 secondes et les gros fichiers au-delà de deux minutes. WebKit se situe entre les deux, plus près de Chromium. Le matériel mobile tourne 3 à 5 fois plus lentement que le bureau, tous moteurs confondus. Pour une conversion fichier par fichier de routine, Chrome sur un portable ou un bureau est l'outil pratique. Pour les utilisateurs de Firefox avec de grandes images, le conseil honnête est de changer de navigateur ou de rester en WebP.
Les Core Web Vitals et le passage à l'AVIF
Les pages qui servent des photos paient de la bande passante pour chaque image chargée. Si ces images sont en WebP aujourd'hui, les convertir en AVIF réduit le transfert par image d'environ 20 à 30 pour cent sur les photos. Sur une page avec une image principale WebP de 200 Ko, l'AVIF la ramène à environ 140 à 160 Ko. Sur une grille produit de douze vignettes WebP de 30 Ko, l'AVIF économise environ 70 à 90 Ko de poids total. Ces économies pèsent directement sur le Largest Contentful Paint quand l'élément LCP est une image. À près de 94 pour cent de prise en charge mondiale de l'AVIF, un élément picture servant l'AVIF d'abord avec un repli WebP couvre l'essentiel du trafic. Le coût de balisage se paie une fois par composant d'image, tandis que l'économie de bande passante revient à chaque chargement de page ensuite.
Pourquoi la conversion AVIF s'appuie sur un serveur
L'AVIF repose sur le formato un format moderne, la même famille que la vidéo moderne, et il est volontairement lourd à produire en échange de fichiers compacts. Faire ce travail sur de grandes photos est bien plus rapide sur un serveur. Le navigateur du visiteur varie beaucoup selon l'appareil. Le fichier est traité et le résultat vous revient, et le téléchargement est retiré sous environ 2 heures, sans données personnelles et sans stockage durable. Convertir plusieurs images d'un coup tourne toujours sur le serveur, qui assemble l'ensemble terminé en un seul téléchargement, effacé dans le même court délai. Si notre serveur ne peut être joint, une conversion seule se met à être produite dans le navigateur, ce fichier restant local, en acceptant une production plus lente pour la commodité. Le compromis est clair: le serveur achète qualité et vitesse sur le format qui en a le plus besoin, et votre fichier n'est jamais conservé au-delà de la brève fenêtre nécessaire à la conversion.