Beskjær

Beskjær bilde Beskjær bilde i sirkel

Optimaliser

Komprimer bilde Fjern bakgrunn Oppskaler bilde

Rediger

Endre bildestørrelse

Konverter

Annet

JPG til PDF

Laster inn filene dine…

Konverter WebP til AVIF, mindre filer med alfa intakt

Konverter WebP til AVIF og få foto som blir 20 til 30 prosent mindre, med gjennomsiktigheten beholdt.

eller slipp bildet her

Kort svar

Konverter en WebP til AVIF med et par klikk. Siden AVIF er det tyngste formatet å lage, gjør serveren vår den tunge jobben for best mulig resultat, så å konvertere til AVIF kan sende bildet til serveren vår. Konverterer du flere filer samtidig, tar serveren alltid hånd om bunken og nedlastingslenken slettes innen omtrent 2 timer. Begge formatene er tapsbaserte, så dette er en ny tapsbasert runde: fargedetaljer som WebP allerede komprimerte, komprimeres en gang til. På foto er resultatet ved kvalitet 85 nesten uten synlig tap, rundt, og utdataen er som regel 20 til 30 prosent mindre enn kilde-WebP-en. Har WebP-en din en gjennomsiktig bakgrunn, holdes alfakanalen intakt. Ærlig talt er farten haken. Et 2-megapikselfoto tar under et sekund, et 8-megapikselfoto noen sekunder, og større bilder tar lengre tid. Øktens første konvertering kan ha en kort oppvarming.

Last opp bildet ditt
Slik konverterer du WebP til AVIF

Slik konverterer du WebP til AVIF

Slipp en WebP på opplastingsfeltet eller klikk for å velge en fil. Konverteringen starter i det filen lander, uten egen knapp. Siden AVIF er det tyngste formatet å lage, sendes ett enkelt bilde til serveren vår for best resultat, og AVIF-en kommer tilbake klar til nedlasting. Et lite bilde konverteres på langt under et sekund, et 2-megapikselfoto på rundt et sekund, et 8-megapikselfoto på noen sekunder. Når AVIF-en er klar, klikk Last ned for å lagre den med samme grunnnavn og den nye endelsen.avif. Statistikklinjen viser begge størrelsene, og nedlastingslenken slettes innen omtrent 2 timer.

Last opp bildet ditt
Hvor mye mindre er AVIF enn WebP?

Hvor mye mindre er AVIF enn WebP?

AVIF bygger på et moderne format og kommer ned i filer rundt 20 til 30 prosent mindre enn WebP ved samme oppfattede kvalitet, basert på - og -sammenligninger på fototestsett. På enkel grafikk med flate farger eller harde kanter krymper avstanden, og WebP kan ligge likt eller foran. Gevinsten er størst på foto, akkurat de filene som veier mest på de fleste moderne nettsteder. For hardt komprimerte WebP-kilder blir besparelsen mindre. AVIF-støtte i nettlesere passerer nå 93 prosent globalt, så reservetilfellet for et moderne publikum har krympet til et lite mindretall.

Last opp bildet ditt
Beholder WebP til AVIF gjennomsiktigheten?

Beholder WebP til AVIF gjennomsiktigheten?

Ja. WebP støtter en alfakanal og det gjør AVIF også, og konverteringen fører den uendret videre. En WebP med gjennomsiktig bakgrunn blir en AVIF med samme gjennomsiktige bakgrunn, ingen hvit fylling, ingen fargeforskyvning, ingen kanthalo, ingen overraskelser med forhåndsmultiplisert alfa. Dette er det motsatte av å konvertere til JPG, der alfa ødelegges fordi JPG ikke har gjennomsiktighet. Holder WebP-en en utklippet logo, en grensesnitt-sprite eller et klistremerke på et gjennomsiktig lerret, er AVIF et trygt mål og du trenger ikke flate ut bildet først. Alfaplanet lagres sammen med fargedataene ved kvalitet 85 og kommer ut med myke kanter i behold.

Last opp bildet ditt
Kvalitet og fart

Kvalitet og fart

Begge formatene er tapsbaserte, og dette paret kjører ved kvalitet 85. Med den innstillingen måler foto rundt, visuelt nær tapsfritt for naturlige bilder. Grafikk med harde kanter eller flate farger kan vise milde artefakter. Siden kilden allerede er en tapsbasert WebP, er dette en ny tapsbasert runde: det WebP allerede slapp, kan ikke hentes tilbake. Farten er prisen for AVIF sin komprimeringsevne. På Chrome stasjonær blir et foto på 2 megapiksler ferdig på under ett sekund, et på 8 megapiksler på rundt 3 sekunder, og et på 24 megapiksler på 10 til 30 sekunder. Firefox bruker omtrent fire ganger så lang tid, og en telefon er 3 til 5 ganger tregere enn stasjonær Chrome. Første lagring betaler også en engangs klargjøring.

Last opp bildet ditt
AVIF-støtte i nettlesere for levering

AVIF-støtte i nettlesere for levering

AVIF når nå over 93 prosent av nettleserne globalt: Chrome 85 og nyere, Firefox 93 og nyere, Safari 16.4 og nyere, og Edge 121 og nyere viser det alle uten hjelp. Internet Explorer, Opera Mini og Safari fra før 2022 gjør det ikke. Det praktiske for levering er at et HTML-picture-element som serverer AVIF med WebP som reserve dekker så godt som all moderne trafikk. På nettsteder der de siste prosentene teller, behold WebP-reserven. På nettsteder med tillit til et moderne publikum er AVIF alene mulig. Båndbreddebesparelsen gjør AVIF først med WebP som reserve til det rådende mønsteret blant ytelsesbevisste utviklere i 2026.

Last opp bildet ditt
Hvor filen din behandles

Hvor filen din behandles

AVIF er det mest krevende formatet å lage, så dette paret bruker serveren vår for å levere best resultat, noe som betyr at en konvertering til AVIF kan sende WebP-en din dit. Jobben skjer, AVIF-en kommer tilbake, og nedlastingslenken slettes innen omtrent 2 timer. Konverterer du flere filer samtidig, tar serveren alltid hånd om bunken og samler resultatene i én pakke, igjen med samme vindu på omtrent 2 timer. Skulle serveren være utilgjengelig, lager siden i stedet ett enkelt bilde i nettleseren og holder den ene filen på enheten. Vi beholder ingen konto, ingen profil og ingen kopi av bildet ditt utover det korte behandlingsvinduet. Ærlig oppsummert: en enkelt AVIF kan lages på serveren vår for kvaliteten, en bunke gjøres alltid slik, og ingenting av ditt blir liggende etterpå.

Slik fungerer det

  1. Slipp WebP-en

    Dra WebP-en til opplastingsfeltet, eller klikk for å åpne en filvelger og velg en fra enheten din.

  2. La den konvertere

    AVIF er det tyngste formatet å lage, så bildet sendes til serveren vår for best resultat. Nedlastingen slettes innen omtrent 2 timer.

  3. Sjekk størrelsene

    Når AVIF-en er klar, viser statuslinjen WebP-kildestørrelsen og AVIF-utstørrelsen. Et fall på 20 til 30 prosent på foto er vanlig.

  4. Last ned AVIF-en

    Klikk Last ned for å lagre filen på enheten din med samme grunnnavn og ny.avif-endelse.

Relaterte konverteringer

Gå tilbake til WebP når du trenger bredere kompatibilitet, eller start fra en tapsfri PNG for enda større besparelser.

AVIF til WebP PNG til AVIF Alle konverteringsverktøy

Vanlige spørsmål

Er AVIF bedre enn WebP?

For foto levert til et moderne nettleserpublikum vinner AVIF på komprimering: som regel 20 til 30 prosent mindre filer ved samme oppfattede kvalitet, basert på -målinger på fototestsett. På grafikk med flate farger og harde kanter er WebP konkurransedyktig og kan av og til lage en mindre fil. Begge støtter alfa og animasjon. Bruker publikummet ditt moderne nettlesere, for tiden rundt 93 prosent globalt, er AVIF den beste standarden. Ellers behold WebP som reserve.

Mister jeg kvalitet når jeg konverterer WebP til AVIF?

Ja, noe generasjonstap er uunngåelig. Begge formatene er tapsbaserte, så å lagre en tapsbasert WebP på nytt ved AVIF-kvalitet 85 legger til en ny komprimeringsrunde. På foto er resultatet visuelt nær tapsfritt, rundt. På grafikk med harde kanter eller flate farger vent milde artefakter. En helt tapsfri AVIF er ikke mulig fra en tapsbasert WebP-kilde, siden det WebP slapp allerede er borte før denne konverteringen starter.

Støtter AVIF gjennomsiktighet slik WebP gjør?

Ja. Både WebP og AVIF støtter alfakanaler, og konverteringen fører gjennomsiktighet helt nøyaktig videre, uten hvit fylling, uten fargeforskyvning og uten kanthalo. Dette skiller seg fra å konvertere til JPG, der alfa ødelegges for godt fordi JPG ikke har gjennomsiktighet. Har WebP-en en gjennomsiktig bakgrunn, får AVIF-en det også, med de samme myke kantene og delvis gjennomsiktige pikslene i behold. Ingen manuell utflating trengs før du konverterer.

Hvor lang tid tar WebP til AVIF-konvertering?

Første lagring i en økt klargjør omformingen på rundt ett sekund. Etter det blir et bilde på 2 megapiksler ferdig på under ett sekund i Chrome, 8 megapiksler tar rundt 3 sekunder, og 24 megapiksler kan ta 10 til 30 sekunder. Firefox bruker omtrent fire ganger så lang tid på AVIF som Chrome, så et stort bilde i Firefox kan stoppe opp i et halvt minutt. En telefon er 3 til 5 ganger tregere enn stasjonær. For store filer eller Firefox-brukere er Chrome på en stasjonær den raskeste veien.

Hvorfor er AVIF-lagring tregere enn WebP?

AVIF bygger på et moderne format, som bruker langt mer kompleks prediksjon og entropikoding enn WebP sin -baserte algoritme. et moderne format ble laget for å maksimere komprimering på bekostning av kompleksitet, og godtar treg lagring i bytte mot resultater i toppklasse. Avkoding av AVIF er rask i alle moderne nettlesere fordi maskinvareavkoding er standard. Men lagringen er tungt arbeid, og regnestykket for et stort foto er reelt krevende, og derfor er det aldri umiddelbart.

Når bør jeg konvertere WebP til AVIF?

Når du styrer leveringsmiljøet fra ende til ende og publikummet ditt bruker moderne nettlesere, gir det mening å oppgradere fra WebP til AVIF for foto og fotolignende innhold, der besparelsen på 20 til 30 prosent gir raskere LCP-tall. Det er mindre overbevisende for små ikoner eller enkel grafikk der WebP allerede er kompakt, for sider med mye trafikk der lagringstiden ville bremse en flyt, eller når målsystemet krever WebP spesifikt.

Detaljene

Notater fra teamet om håndverket, formater og de små valgene bak et godt resultat.

Hvorfor AVIF slår WebP på foto
AVIF sitt komprimeringsfortrinn over WebP kommer fra kodeken under. WebP bruker intra-frame-motoren, laget for video, men brukt på stillbilder siden 2010. et moderne format, kodeken bak AVIF, kom i 2018 etter år med forskning rettet rett mot grensene til og. et moderne format bruker mer aggressiv kroma-subsampling, finere blokkdeling helt ned til 4 ganger 4 piksler, og en mer effektiv entropikoder. Det praktiske resultatet, bekreftet av -analyse på store fototestsett, er at AVIF som regel er 20 til 30 prosent mindre enn WebP ved samme oppfattede kvalitet på foto. På datagenerert grafikk med flate farger og harde kanter krymper avstanden, fordi WebP sin enklere algoritme håndterer slike mønstre effektivt. For enhver side der de tyngste filene er foto, har AVIF-oppgraderingen målbar båndbreddeeffekt.
Den andre tapsbaserte runden i praksis
Når du konverterer en WebP til AVIF, er både kilden og utfilen tapsbaserte. WebP-lagringen bestemte allerede hvilken fargeinformasjon som skulle slippes da WebP-en ble laget, og de valgene er varige: konvertering til AVIF kan ikke hente noe av det tilbake. AVIF-lagringen tar så sine egne valg om pikseldataene den får, ved kvalitet 85. På foto er den samlede effekten av to tapsbaserte runder fortsatt visuelt nær tapsfri ved vanlige visningsstørrelser, rundt på ekte fotoinnhold. På grafikk som allerede er forringet av WebP-lagringen, kan den andre runden forsterke synlige artefakter. Den praktiske regelen: ser kilde-WebP-en ren ut i størrelsen du planlegger å vise, gjør AVIF-en det også. Viser WebP-en allerede komprimeringsstøy, undersøk AVIF-en nøye før du sender den.
Hvordan alfakanalen flyter gjennom
Både WebP og AVIF lagrer gjennomsiktighet som et eget alfaplan ved siden av fargedataene. Konverteringen leser WebP-ens alfakanal, setter den sammen ved full gjennomsiktighet, og overlater den så til AVIF-lagringen, som skriver sitt eget alfaspor med et moderne format intra-frame-koding ved kvalitet 85. Myke gjennomsiktighetsoverganger, fjærede kanter og delvis gjennomsiktige områder overlever alle denne rundturen. AVIF-alfaplanet er selv tapsbasert ved kvalitet 85, noe som kan gi knapt merkbar frynsing på harde kanter ved ekstrem zoom. Ved vanlige visningsstørrelser på nettet er forskjellen fra kilden ikke synlig. For pikselnøyaktig arbeid på små ikoner der alfakanten må være eksakt, behold WebP-kilden og sjekk utfilen ved full zoom før du sender den.
Forventet lagringstid på tvers av nettlesere og enheter
AVIF-omformingen klargjøres én gang per nettleserøkt og legger rundt ett sekund til den første konverteringen. Etter det gir Chromium best gjennomstrømning: rundt 40 millisekunder for en miniatyr på 0,12 megapiksler, 250 millisekunder for et foto på 1 megapiksel, 2,8 sekunder for et 4K-foto, og 25 sekunder for et fullt 48-megapiksels bilde i verste observerte tilfelle. Firefox er det tydelige unntaket og kjører samme omforming rundt fire ganger tregere, noe som setter 4K-tilfellet nær 31 sekunder og store filer forbi to minutter. WebKit ligger mellom de to, nærmere Chromium. Mobil maskinvare er 3 til 5 ganger tregere enn stasjonær på alle motorer. For rutinemessig fil-for-fil-konvertering er Chrome på en bærbar eller stasjonær det praktiske verktøyet. For Firefox-brukere med store bilder er det ærlige rådet å bytte nettleser eller beholde WebP.
Core Web Vitals og AVIF-oppgraderingen
Sider som serverer foto, betaler en båndbreddekostnad for hvert bilde som lastes. Er de bildene WebP i dag, kutter konvertering til AVIF overføringen per bilde med rundt 20 til 30 prosent på foto. På en side med et WebP-helt-bilde på bringer AVIF det ned til rundt 140 til. På et produktrutenett med tolv WebP-miniatyrer på sparer AVIF rundt 70 til total sidevekt. Disse besparelsene påvirker Largest Contentful Paint direkte når LCP-elementet er et bilde. Med rundt 94 prosent global nettleserstøtte for AVIF dekker et picture-element som serverer AVIF først med WebP som reserve så godt som all trafikk. Markup-kostnaden betales én gang per bildekomponent, og båndbreddebesparelsen gjentas ved hver eneste sidelasting etterpå.
Hvorfor AVIF-konvertering lener seg på en server
AVIF bygger på et moderne format, samme familie som moderne video, og er med vilje tung å lage i bytte mot kompakte filer. Å gjøre den jobben godt, særlig på store foto, går mye raskere og tryggere på en ekte server enn i nettleseren på en telefon, så dette paret sender bildet til serveren vår for å lage den beste AVIF-en det går an. Filen behandles og resultatet kommer tilbake til deg, og nedlastingen fjernes innen omtrent 2 timer, uten personlige data og uten langtidslagring. Å konvertere flere bilder samtidig kjører alltid på serveren, som setter det ferdige settet sammen til én nedlasting, slettet innen samme korte tid. Hvis serveren vår ikke kan nås, lages en enkelt konvertering i stedet i nettleseren, den filen blir liggende lokalt, og tar en tregere laging for å være enkel. Byttet er tydelig: serveren kjøper kvalitet og fart på formatet som trenger det mest, og filen din beholdes aldri utover det korte vinduet konverteringen tar.