Tiimin huomioita tekniikasta, tiedostomuodoista ja niistä pienistä päätöksistä, jotka tekevät hyvän lopputuloksen.
Miksi AVIF-muunnos on hitaampi kuin muut muodot
AVIF rakentuu modernin videokoodekin kuvansisäiseen tiivistykseen, joka on optimoitu pakkaussuhteelle nopeuden sijaan. Pakkaus nojaa kalliimpiin ennustustiloihin, suurempiin muunnoksiin ja monimutkaisempiin silmukkasuotimiin kuin JPEG tai WebP. Tässä toimii ohjelmistorakenne selaimessa. AVIF-muunnos 1024 kertaa 768 kuvalle vie noin 250 millisekuntia, kun muunnin on lämmin Chromium-työpöydällä, ja noin 1,1 sekuntia kylmänä lämpeneminen mukaan luettuna. 8 megapikselissä, 3840 kertaa 2160, muunnos nousee noin 2,8 sekuntiin Chromessa ja noin 31 sekuntiin Firefoxissa, joka kulkee tämänkaltaisen koodin läpi varovaisemmin. Keskitason mobiilissa odota noin 3-5 kertaa työpöytälukemaa. Juuri tämän takia käyttöliittymä ei koskaan kutsu AVIF-muunnosta välittömäksi. Se sopii yhden kuvan työhön, mutta on tarpeeksi hidas, että edistymistilan näyttäminen on rehellinen ratkaisu.
Mitä tapahtuu, kun valitset AVIF-tulosteen
AVIF on vaativin muoto, jonka tämä työkalu tuottaa, joten antaakseen sinulle pienimmän ja parhaan tiedoston RoundCut voi ajaa koodauksen palvelimellamme nopealla natiivirakennelmalla, ja useamman muuntaminen kerralla pyörii aina siellä. Mukana olevat tiedostot katoavat noin 2 tunnissa, ja voit tyhjentää ne heti. Kun tämä reitti ei ole käytettävissä, käännetty AVIF-enkooderi ladataan kerran välilehdelle, noin 870 kt pakattuna, ja muunnos viimeistellään paikallisesti varalla. PNG-, JPG- ja WebP-pareihin mikään näistä ei päde, sillä ne nojaavat selaimen natiivikoodekkeihin. Tämä lisätyö on hinta, jonka AVIF perii kokoetustaan.
Kuinka AVIF voittaa JPEG:n samalla laadulla
AVIF käyttää lohkopohjaista ennustusta paljolti kuten modernit videokoodekit. Jokaiselle pikselilohkolle kokeillaan useita ennustustiloja, suuntaavia, sileitä ja DC, jo muunnettuja naapureita vasten, ja pienimmän jäännöksen jättävä pidetään. Vain tuo jäännösero muunnetaan ja kvantisoidaan, ei raakoja pikseliarvoja. Tämä tavoittaa paikallisen kuvarakenteen paljon tehokkaammin kuin JPEG:n kiinteä 8 kertaa 8 DCT-malli, joka levittää saman muunnosgeometrian kaikkialle sisällöstä riippumatta. Sileillä liukuvärjäyksillä AVIF:n ennustus voi toistaa alueen lähes ilman jäännöstä. Ihonsävyillä, hiuksilla ja taivaalla AVIF tuottaa toistuvasti pienempiä tiedostoja kuin JPEG tai WebP näkyvästi yhtä laadukkaina. Vastapaino on muunnoksen monimutkaisuus, koska monien ennustustilojen kokeileminen lohkoa kohden on kallista, ja siksi AVIF vie sekunteja siinä missä JPEG vie millisekunteja.
Core Web Vitals: pääkuvien muuntaminen AVIF:ksi
Largest Contentful Paint mittaa, kuinka nopeasti suurin näkyvä elementti katselualueella latautuu. Useimmilla aloitus- ja tuotesivuilla tuo elementti on pääkuva. Google on vahvistanut, että Core Web Vitals on sijoitussignaali Haussa. Tyypillinen 300 kilotavun pää-JPEG 3G-yhteydellä vie noin 2,4 sekuntia latautua. Sama kuva AVIF:nä oletuslaadulla saattaa painaa 100 kilotavua, 67 prosentin leikkaus, mikä trimmaa LCP-osuuden noin 0,8 sekuntiin samalla yhteydellä. Tämä siirtää LCP:n pois punaiselta vyöhykkeeltä yli 2,5 sekunnin ja vihreälle sen alle, merkittävä muutos Haun suorituskyvylle. Säästö kertautuu sivun jokaisen kuvan yli. CDN:t joilla on automaattinen muotoneuvottelu lukevat selaimen Accept-otsikon ja tarjoavat AVIF:n yhteensopiville selaimille itsestään heti kun AVIF-alkuperäisiä on kirjastossa.
AVIF vuonna 2026: tuki, valmius ja aukot
Vuoden 2026 puolivälissä AVIF luetaan Chrome 85+:ssa, Firefox 93+:ssa, Safari 16.4+:ssa iOS 16:ssa ja macOS Venturassa, sekä Edge 121+:ssa. Yhdistetty maailmanlaajuinen kattavuus on noin 94 prosenttia selainliikenteestä. 6 prosentin aukko on enimmäkseen vanhempia iOS-laitteita yhä iOS 15:ssä, jota Apple on lakannut päivittämästä useimpien modernien ominaisuuksien osalta, plus Internet Explorer. Laajoille kuluttajayleisöille AVIF on tuotantovalmis verkkojakeluun. Jäljellä olevat aukot ovat työkalupuolella. Lightroom lisäsi AVIF-viennin versiossa 13.3 vuonna 2024, Affinity Photo on tukenut AVIF-tuontia ja -vientiä versiosta 2.3 alkaen, ja useimmat kuvatoimistot eivät yhä hyväksy AVIF:ää lähetettäväksi. Painopalvelut haluavat universaalisti yhä JPEG:n tai TIFF:n. Verkkoon muoto on valmis, mutta mille tahansa työnkululle, joka kuljettaa tiedostoja kolmannen osapuolen järjestelmien läpi, pidä JPEG-alkuperäinen varalla.
Tiedostokoot vertailtuna: AVIF, WebP ja JPEG
Vertailumittauksemme kolmen tosielämän testitiedoston yli antaa luotettavan vertailun oletuslaadulla muotojen kesken. 1024 kertaa 768 kuvalle, joka on 17 kilotavua JPEG:nä, WebP-vastine mitattiin 7,3 kilotavuksi, 57 prosenttia kevyemmäksi, ja AVIF mitattiin 6,0 kilotavuksi, 65 prosenttia kevyemmäksi. 3840 kertaa 2160 kuvalle, joka on 116 kilotavua JPEG:nä, WebP-vastine mitattiin 32 kilotavuksi, 72 prosenttia kevyemmäksi, ja AVIF mitattiin 16 kilotavuksi, 86 prosenttia kevyemmäksi. AVIF:n etumatka WebP:hen kasvaa suurilla, korkearesoluutioisilla kuvilla. Hyvin pienillä kuvilla, kuten 400 kertaa 300 koossa 0,12 megapikseliä, AVIF:n etu kutistuu ja muunnoksen taakka muodostaa suuremman osan kokonaisajasta. Nämä ovat mitattuja lukuja omasta putkestamme, ei toimittajamarkkinointia. Yksittäiset kuvat vaihtelevat sisällön monimutkaisuuden, kohinan ja väriskaalan mukaan.
